Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2024 г. по делу N 16-4678/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Хантимеровой Эльвиры Раисовны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2023 года и решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хантимеровой Эльвиры Раисовны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2023 года (постановление председателя Верховного Суда Республики татрстан от 25 июля 2023 года о возложении исполнения обязанностей мирового судьи, л.д. 26), оставленным без изменения решением судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 года, Хантимерова Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хантимеровой Э.Р. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 июня 2023 года в 23 часа 50 минут возле "адрес" Республики Татарстан, водитель Хантимерова Э.Р. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством "Hyunday IX35", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2023 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2023 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2023 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2023 года (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 97 от 11 июня 2023 года (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 11 июня 2023 года (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 10); видеозаписью (л.д. 11); копией свидетельства о поверке (л.д. 12); рапортом должностного лица (л.д. 14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Хантимерова Э.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД запаха алкоголя изо рта; поведения, не соответствующего обстановке, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора N, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 308 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Хантимеровой Э.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемая не согласилась.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хантимеровой Э.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Хантимеровой Э.Р. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено применение видеозаписи.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Хантимеровой Э.Р. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2023 года N 97, проведенного в кабинете медицинского освидетельствования ГАУЗ "Муслюмовская центральная районная больница", врачом ФИО4, прошедшим обучение ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ "Набережночелнинский диспансер".

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования от 11 июня 2023 года N 97 усматривается, что состояние опьянения у Хантимеровой Э.Р. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хантимеровой Э.Р. составила в результате первого исследования - 0, 237мг/л, в результате второго - 0, 278 мг/л.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11 июня 2023 года N 97, материалы дела не содержат.

Процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями Порядка, нарушений медицинским работником не допущено.

Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям пункта 26 Порядка, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации.

Таким образом, действия Хантимеровой Э.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Хантимеровой Э.Р, о чем свидетельствует подпись Хантимеровой Э.Р. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, а также видеозапись (л.д. 2, 11).

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Хантимеровой Э.Р. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

Доводы жалобы о том, что в день судебного заседания, назначенного на 18 августа 2023 года, мировой судья судебного участка N2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан занимался рассмотрением дел в Сармановском судебном районе и не мог рассматривать дела, обязанности которого он исполнял (мирового судьи судебного участка N1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан), были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены по указанным в соответствующем судебном решении мотивам.

Как следует из материалов дела, прибывшей 18 августа 2023 года Хантимеровой Э.Р. на судебный участок N1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан сотрудником суда было сообщено, что исполняющий обязанности на участке мировой судья судебного участка N2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан занят в другом процессе, при этом из письменных объяснений сотрудника суда не следует, что он сообщил Хантимеровой Э.Р. об отложении судебного заседания. Между тем, Хантимерова Э.Р. судебный участок покинула, ходатайств об отложении судебного заседания в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявила.

Таким образом, оснований полагать, что при вынесении постановления мировым судьей было нарушено право Хантимеровой Э.Р. на защиту, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хантимеровой Э.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2023 года отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые в силу названной нормы должны быть в нем отражены, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2023 года и решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хантимеровой Эльвиры Раисовны, оставить без изменения, а жалобу Хантимеровой Эльвиры Раисовны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук