Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 16-4706/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Зайцева Ильи Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 апреля 2024 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2024 года, вынесенные в отношении Зайцева Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2024 года, Зайцев Илья Александрович (далее по тексту - Зайцев И.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зайцев И.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представил на нее возражения, в которых заявляет о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, судебные акты - без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Зайцева И.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что он 6 августа 2022 года в 12 часов 20 минут, находясь в помещении Ямашенского фельдшерско-акушерского пункта (ФАП) по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский район, с. Ямаш, ул. Молодежная, д. 1, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышлено, толкнул рукой в правое плечо потерпевшую и вследствие этого повалил ее на пол, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Зайцева И.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений об оговоре потерпевшей ФИО1 лица, привлекаемого к административной ответственности, Зайцева И.А.

Собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись и заключение судебно-медицинского эксперта, подробно исследованы в ходе судебного разбирательства и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов предыдущих судебных инстанций о доказанности вины Зайцева И.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств настоящего дела. Однако несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, установленными по делу обстоятельствами, само по себе не является основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Зайцева И.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Зайцеву И.А. минимальное, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 апреля 2024 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2024 года, вынесенные в отношении Зайцева Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зайцева Ильи Александровича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин