Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 16-4889/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Гарипова Роберта Зуфаровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 января 2024 года (резолютивная часть от 10 января 2024 года), решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарипова Роберта Зуфаровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 января 2024 года (резолютивная часть от 10 января 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2024 года, Гарипов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гарипова Р.З. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 августа 2023 года в 22 часа 20 минут по адресу: "адрес" водитель Гарипов Р.З. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством мотоциклом "ROTAX 4x4", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2023 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 августа 2023 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 29 августа 2023 года (л.д. 4); рапортом должностного лица (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 6); списком административных правонарушений (л.д. 7); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гарипова Р.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Гарипов Р.З. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К (заводской номер прибора N, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 101 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Гарипова Р.З. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Освидетельствование Гарипова Р.З. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Гарипов Р.З. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления Гарипова Р.З. на медицинское освидетельствование не имелось.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гарипову Р.З. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) было обеспечено применение видеозаписи.

При составлении процессуальных документов права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, что подтверждается видеозаписью, а также подписью Гарипова Р.З. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 6).

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для всестороннего, объективного и полного рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы право Гарипова Р.З. на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов настоящего дела Гарипова Р.З. был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 10 января 2024 года, что подтверждается отчетом о доставке СМС-уведомления, ходатайством Гарипова Р.З. (л.д. 64, 65).

С учетом неоднократного отложения рассмотрения дела (2, 13, 28 ноября, 8, 18, 27 декабря 2023 года) в связи с ходатайствами, заявленными Гариповым Р.З, мировым судьей обоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10 января 2024 года.

Судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2024 года, было отложено судьей районного суда на 13 мая 2024 года по ходатайству Гарипова Р.З, в котором последний ссылался на нахождение на стационарном лечении с 24 апреля 2024 года в отоларинологическом отделении, представлена справка поликлинического отделения ГАУЗ "Городская клиническая больница N 16".

О месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда 13 мая 2024 года Гарипов Р.З. был уведомлен, что подтверждается отчетом о доставке СМС-уведомления, ходатайством Гарипова Р.З. (л.д. 91, 95).

11 мая 2024 года от Гарипова Р.З. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он находится на стационарном лечении, заявителем представлена справка ГАУЗ "Городская клиническая больница N 16" от 11 мая 2024 года, согласно которой Гарипов Р.З. находится на стационарном лечении с 11 мая 2024 года по настоящее время.

Поскольку представленные с ходатайством документы не подтверждали наличия у Гарипова Р.З. заболевания, которое препятствовало бы его явке в судебное заседание 13 мая 2024 года, судья районного суда обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гарипова Р.З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гарипову Р.З. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат указанные в данной норме сведения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном статьей 30.6 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 января 2024 года (резолютивная часть от 10 января 2024 года), решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарипова Роберта Зуфаровича, оставить без изменения, а жалобу Гарипова Роберта Зуфаровича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук