Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 16-4962/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Клименко Анатолия Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 27 апреля 2024 года, решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко Анатолия Михайловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 27 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года, Клименко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски (пункт 1.2 Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2024 года в 13 часов 40 минут "адрес" водитель Клименко А.М. управлял автомобилем "MAN TGX", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в составе с полуприцепом цистерной FOX TANK N, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с заведомо подложным государственными регистрационными знаками на полуприцепе "данные изъяты", чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; фотоматериалом; рапортом должностного лица; протоколом изъятия вещей и документов; копиями свидетельств о регистрации транспортного средства и полуприцепов; видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющимся в деле материалам, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Клименко А.М. управлял автопоездом в составе с полуприцепом FOX TANK N, на котором был установлен регистрационный знак "данные изъяты", в то время, как солгано свидетельству о регистрации транспортного средства означенный полуприцеп имеет государственный регистрационный знак "данные изъяты", что не отвечает требованиям пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего видоизмененное обозначение нумерации регистрационных знаков.

Действия Клименко А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на то, что государственный регистрационный знак был перепутан лицом, ответственным за предрейсовую подготовку транспортного средства, с учетом положений пункта 2.3.1 Правил дорожного движения не может свидетельствовать о наличии оснований для освобождения Клименко А.М. от административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Клименко А.М. административного правонарушения с учетом диспозиции части 4 статьи 12.2 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Клименко А.М, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснялись, что удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении. В графе "объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу" Клименко А.М. указал: "при ремонте заднего бампера были перепутаны гос номера... " и поставил свою подпись.

Действия Клименко А.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности (по месту жительства Клименко А.М. на основании заявленного им ходатайства), в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Клименко А.М. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе судьей межрайонного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доводы жалобы судьей проверены, по результатам рассмотрения дела вынесено решение, отвечающее требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 27 апреля 2024 года, решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко Анатолия Михайловича, оставить без изменения, а жалобу Клименко Анатолия Михайловича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук