Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-4098/2024[77-2042/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А, Свиридова Д.В, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, потерпевших М.Г.М, М.В.И. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Потапова Р.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2023 года

Потапов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с ООО " П") в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с Б.С.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с М.Л.Г.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с О.А.Ф.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с М.В.И.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с П.Е.В.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с И.С.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с К.С.Д.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с М.Г.М.) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с В.Я.М.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с К-У.Е.М.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с С.А.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Потапову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Потапову Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей Потапова Р.А. с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Потапова Р.А. за причиненный преступлением материальный ущерб в пользу: К-У.Е.М. - 100 000 руб, Иванова Сергея Викторовича - 240 000 руб, П.Е.В. - 1 000 000 руб, С.А.В. - 611 000 руб, В.Я.В. - 1 450 000 руб.

Зачтено в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, уплаченные Потаповым Р.В. суммы: П.Е.В. в размере 150 000 руб, В.Я.В. в размере 700 000 руб, С.А.В. в размере 120 000 руб.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К.С.Д. прекращено на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с его отказом от иска.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2024 года приговор в отношении Потапова Р.А. изменен.

Уточнена описательно-мотивировочная и резолютивная части о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод 10) в отношении В.Я.В. вместо В.Я.М.

Уточнен размер причиненного ущерба:

по эпизоду мошенничества в отношении Б.С.В. (эпизод N 2) в сумме 150 000 рублей;

по эпизоду мошенничества в отношении П.Е.В. (эпизод N 6) в сумме 1 000 000 рублей;

по эпизоду мошенничества в отношении В.Я.В. (эпизод N 10) 1 450 000 рублей;

по эпизоду мошенничества в отношении С.А.В. (эпизод N 12) в сумме 260 000 рублей.

Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора о возврате Потаповым Р.А. Б.С.В. 100 000 рублей до его обращения в полицию; П.Е.В. 200 000 рублей, из них 150 000 рублей возвращены до его обращения в полицию, 50 000 рублей возмещены в последствии; В.Я.В. 400 000 рублей, из них 350 000 рублей возращены до его обращения в полицию, 50 000 рублей возмещены в последствии; С.А.В. 390 000 рублей возращены до его обращения в полицию.

Переквалифицированы действия Потапова Р.А. по эпизоду мошенничества в отношении П.Е.В. (эпизод N 6) с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По эпизоду мошенничества в отношении Б.С.В, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод N 2), добровольное возмещение ущерба признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ вместо ч. 2 ст. 61 УК РФ, применено по данному эпизоду положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Смягчено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении В.Я.В.) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Смягчено наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении С.А.В.) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Потапову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Исключено из резолютивной части приговора при рассмотрении гражданских исков указание о зачете в счет возмещения ущерба частично уплаченных Потаповым Р.А. сумм потерпевшим П.Е.В, В.Я.В, С.А.В.

Уточнен размер подлежащих взысканию с Потапова Р.А. денежных сумм в пользу П.Е.В, В.Я.В, С.А.В. и взыскано с Потапова Р.А. ущерб:

в пользу П.Е.В. 950 000 рублей;

в пользу В.Я.В. 1 400 000 рублей;

в пользу С.А.В. 260 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Потапов Р.А, с учетом изменений апелляционной инстанции, признан виновным в совершении 2 мошенничеств в особо крупном размере, 7 мошенничеств в крупном размере и 3 мошенничеств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потапов Р.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Судами нарушено его право на защиту при ознакомлении с протоколом судебного заседания в установленные законом сроки, с которыми он до настоящего дня не ознакомлен. Его ходатайства об этом проигнорированы судами. Судом был нарушен порядок оценки доказательств, не приведено мотивов, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Не раскрыто содержание доказательств, приведенных в приговоре. Считает, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях. Суд не установилмотив и не привел доказательств, подтверждающих его умысел на совершение преступлений.

Просит приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2024 года отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Потапова Р.А. отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Потапова Р.А. в совершении преступлений основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного, потерпевшими и свидетелями, а также недопустимости других доказательств, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Судом не был нарушен принцип состязательности сторон. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденному в полной мере были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судами или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Потапова Р.А. мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2024 года в отношении осуждённого Потапова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи