Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-4510/2024[77-2213/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре судебного заседания Исаеве А.К, с участием:

защитника осужденного Хайруллина Р.Н. - адвоката Кадырова Ф.Н, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кадырова Ф.Н. в интересах осужденного Хайруллина Р.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление защитника Хайруллина Р.Н. - адвоката Кадырова Ф.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2023 г, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г, Хайруллин Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 мая 2020 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 марта 2021 г.;

- 31 мая 2022 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 31 мая 2022 г. окончательное наказание Хайруллину Р.Н. назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайруллина Р.Н. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хайруллину Р.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания: период содержания под стражей с 6 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2022 г. с произведенными зачетами периодов в срок отбытия наказания.

Хайруллин Р.Н. осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено осужденным на территории "адрес" "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кадыров Ф.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на обстоятельства уголовных дел в отношении Хайруллина Р.Н, указывает, что за совершенные преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации последний отбыл наказание. Однако правоохранительные органы Чувашской Республики своевременно не привлекли Хайруллина Р.Н. за преступную деятельность на территории Чувашской Республики, которая расследовалась по тем же фактам и тот же период в Республиках Татарстан и Мордовии. Данные преступления Хайруллин Р.Н. совершал единовременно, с одним умыслом. Считает, что данные обстоятельства не позволяло трижды привлекать Хайруллина Р.Н. к уголовной ответственности за одно и тоже преступление.

Кроме того, стороной защиты 26 сентября 2023 г. в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке подано ходатайство об отмене избранной в отношении Хайруллина Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как срок назначенного Хайруллину Р.Н. наказания по обжалуемому приговору истекал 5 октября 2023 г. Указывает, что Хайруллин Р.Г. незаконно содержался под стражей 8 суток до 13 октября 2023 г. На основании изложенного просит судебные решения в отношении Хайруллина Р.Н. изменить, Хайруллина Р.Н. оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А, потерпевший К, просят судебные решения в отношении Хайруллина Р.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Хайруллина Р.Н. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения Хайруллину Р.Н. наказания.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку, в том числе показаниями осужденного об обстоятельствах привлечения денежных средств потерпевших на территории "адрес" Республики посредством созданного и руководимого им кредитного потребительского кооператива " "данные изъяты"", потерпевших, свидетеля, исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного осужденным преступления, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора осужденного, оснований не имеется. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает.

Суд исследовав доказательства, установил, что Хайруллин Р.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал и зарегистрировал кредитный потребительский кооператив " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", назначив себя председателем правления данного кооператива, и, действуя по принципу "финансовой пирамиды", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств у 51 гражданина - вкладчиков "данные изъяты"" в особо крупном размере на общую сумму "данные изъяты", причинив 40 потерпевшим значительный материальный ущерб, "данные изъяты" потерпевшим материальный ущерб в крупном размере и "данные изъяты" потерпевшей - в особо крупном размере.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Хайруллин Р.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Оснований для переквалификации действий осужденного или оправдания не имеется.

Вопреки доводам жалобы действия Хайруллина Р.Н. по завладению денежными средствами потерпевших в Чувашской Республике, содержат в себе самостоятельный состав преступления относительно преступлений, совершенных в других регионах России, так как по каждому из хищений изъято имущество у разных лиц, в разное время и при различных обстоятельствах, с отдельно сформировавшимся умыслом.

Совершая в одном месте хищения имущества, принадлежащего разным собственникам, осужденный воспринимал это деяние как единое, в связи с чем действия Хайруллина Р.Н. по изъятию имущества множества потерпевших, находящихся на территории Чувашской Республики, для чего арендовано соответствующее помещение на территории Чувашской Республики, квалифицированы как одно продолжаемое преступление.

В свою очередь, преступления, совершенные Хайруллиным Р.Н. в других регионах, образуют совокупность преступлений, поскольку им арендованы помещения, открыты офисы и назначены ответственные лица, которым выданы доверенности для работы с соответствующей целевой аудиторией. В данном случае имущество граждан находится в различных местах, с гражданами работают разные лица, соответственно и действия Хайруллина Р.Н. подлежат квалификации по совокупности преступлений.

Наказание Хайруллину Р.Н. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Назначенное Хайруллину Р.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Отбывание наказания Хайруллину Р.Н. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со сведениями, представленными из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии срок окончания наказания, назначенного по обжалуемому приговору с учетом зачетов сроков содержания Хайруллина Р.Н. под стражей по данному приговору и предыдущему приговору, истекал 14 октября 2023 г. (т. 14 л.д. 83), а не 5 октября 2013 г, о чем указывается в кассационной жалобе. В связи с чем, основания освобождения Хайруллина Р.Н. на дату апелляционного рассмотрения уголовного дела отсутствовали.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, изложенные в апелляционных жалобах доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г. в отношении Хайруллина Р.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кадырова Ф.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи