Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-4674/2024[77-2152/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре судебного заседания Авдониной Д.М, с участием:

осужденного Сергеева А.В, защитника - адвоката Ракова Д.С, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. и жалобе осужденного Сергеева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выступление осужденного Сергеева А.В, защитника - адвоката Ракова Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Выборновой С.А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 г, оставленному без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024 г, Сергеев А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. "данные изъяты" "адрес" "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Сергеев А.В. признан виновным и осужден за выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в "адрес" "данные изъяты" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что суды не дали надлежащей оценки его показаниям о том, что в рамках муниципального контракта он производил осмотр качелей 26 июля 2023 г. Не дана оценка показаниям свидетеля Иванова Б.А. свидетельствующего, что на поломку качелей могли повлиять акты вандализма, неправильная эксплуатация.

Считает, что назначенное наказание является несправедливым, несоразмерным по своему виду и размеру, ввиду чрезмерной суровости и не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Утверждает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что показания потерпевших и свидетелей оглашены судом первой инстанции в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, не основан на материалах уголовного дела и разъяснениях Верховного Суда РФ. При этом, заключение о наличии оснований опасаться за их психическое здоровье и психологическое состояние в случае допроса в судебном заседании как таковое в материалах дела отсутствует. Суды не обеспечили участие в судебном заседании потерпевших и отказались от их допроса, не выяснив мнение потерпевших и не приняв мер к истребованию медицинских документов, подтверждающих наличие оснований опасаться за их психическое здоровье и психологическое состояние.

Судом апелляционной инстанции проигнорированы доводы апелляционной жалобы о том, что судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей, имеет ряд существенных процессуальных изъянов, не соответствует требованиям закона и не может быть положена в основу приговора. Также суд апелляционной инстанции не привел фактические данные, опровергающие позицию стороны защиты, в том числе по поводу несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, об отсутствии доказательств его вины, о противоречиях в показаниях свидетелей и не дал надлежащую оценку всем доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А, ссылаясь на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым судам следует иметь в виду, что с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, указывает, что приведенные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Отмечает, что Сергееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, соответственно, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, относится к категории тяжких.

При этом, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции и апелляционному постановлению указанное уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ судьей единолично.

Рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела незаконным составом суда является существенным нарушением, которое повлияло на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного просит апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024 г. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона допущено судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч. 1 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в районном суде - судьей единолично, в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам следует иметь в виду, что с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе, когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сергееву А.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и за которое он осужден Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции и апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республике от 14 февраля 2022 г. указанное уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ судьей единолично.

Рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела незаконным составом суда повлияло на законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влияющим на законность принятого судом апелляционной инстанции решения, в связи с чем, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. подлежит удовлетворению, апелляционное постановление отмене с передачей на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Ввиду отмены апелляционного постановления вследствие допущенного существенного нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного Сергеева А.В. о необоснованности осуждения подлежат оценке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024 г. в отношении Сергеева А.В. отменить, уголовное дело направить в Верховный Суд Чувашской Республики на новое апелляционное рассмотрение, иным составом суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи