Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-4820/2024[77-2364/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.

при секретаре Чернецовой А.А.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Воробьева В.В.

защитников-адвокатов Кузовкова В.Н, Хамитовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Воробьева Владимира Владимировича и адвоката Кузовкова Виктора Николаевича в интересах осужденного Воробьева В.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления защитника-адвоката Кузовкова В.Н, осужденного Воробьева В.В, посредством видеоконференцсвязи, а также защитника-адвоката Хамитовой Н.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июня 2023 года, Воробьев Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ, 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий на 03 года.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взят Воробьев В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Воробьева В.В. под стражей с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время, на которое Воробьев В.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91, 92 УПК РФ, с 13 по 14 апреля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июня 2023 года в отношении Воробьева В.В. изменен - переквалифицировано содеянное Воробьевым В.В. с ч. 6 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлениям от 17, 22 мая, 05 августа, 21 ноября 2020 года, 21 мая 2021 года), по которым назначено наказание в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 05% заработной платы в доход государства за каждое;

на ч. 1 ст. 290 УК РФ (по преступлениям от 05, 07, 15 ноября, 12, 17 декабря 2020 года, 01, 04 июня 2021 года), по которым назначено наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 03 месяца с удержанием 05% из заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий на 01 год за каждое;

на ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлениям от 08 мая, 11, 19 июня, 07, 09, 24 августа, 03 сентября, 10, 11, 29 октября, 01, 13, 28 ноября, 07 декабря 2020 года, 27 апреля, 02, 09, 26 мая, 08-12 июня, 25-26 июня, 07 июля, 13 сентября 2021 года), по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий на 01 год 06 месяцев за каждое;

Воробьев В.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлениям от 17, 22 мая, 05 августа, 21 ноября 2020 года, 21 мая 2021 года), по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по преступлениям от 05, 07, 15 ноября, 12, 17 декабря 2020 года, 01, 04 июня 2021 года), освобожден на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлениям от 08 мая, 11, 19 июня, 07, 09, 24 августа, 03 сентября, 10, 11, 29 октября, 01, 13, 28 ноября, 07 декабря 2020 года, 27 апреля, 02, 09, 26 мая, 08-12 июня, 25-26 июня, 07 июля, 13 сентября 2021 года), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Воробьеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий на 02 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Воробьеву В.В. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 13 по 14 апреля 2022 года и время его содержания под стражей в период с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Воробьев В.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным за мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (5 преступлений), за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (7 преступлений), за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные в значительном размере (22 преступления).

Преступления совершены в "адрес" в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду их незаконности, необоснованности, несправедливости, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; полагает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует признать то, что инициатором преступления он не был к совершению преступлений его привлек М.А.Х.; преступные действия он прекратил сам, добровольно, за несколько месяцев до обнаружения совершенного преступления, тяжких последствий от его действий не наступило; на момент возбуждения уголовного дела он общественной опасности не представлял и сейчас не представляет; полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, которые были установлены судом, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание имелись основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года изменить.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Кузовков В.Н. в интересах осуждённого Воробьева В.В, выражает несогласие с судебными решениями, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания; указывает, что суды назначили Воробьеву В.В. чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного; полагает, что к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести то, что Воробьев В.В. не был инициатором преступных действий, к совершению преступлений его привлек М.А.Х.; преступные действия Воробьев В.В. прекратил сам, добровольно, за несколько месяцев до обнаружения совершенного преступления, тяжких последствий от действий Воробьева В.В. не наступило; на момент возбуждения уголовного дела Воробьев В.В. общественной опасности не представлял и сейчас не представляет, ранее не судим, является работающим пенсионером, образование высшее, женат, имеет 2 детей, мать пенсионерка, в содеянном раскаялся, сам явился с явкой с повинной, вину признавал полностью, давал правдивые, чистосердечные показания, проявил активное содействие следствию и суду в установлении истины по делу, положительно характеризуется по месту работы, награждён 5 медалями, имеет 8 поощрений и 2 грамоты; полагает, что исправление и перевоспитание Воробьева В.В. возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Просит приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года в отношении осужденного Воробьева В.В. изменить, смягчить осужденному наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах, судом не допущено.

Вывод суда о виновности Воробьева В.В. в совершении преступлений, подтверждается признательными показаниями осужденного Воробьева В.В, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, указанные показания осужденный Воробьев В.В, подтвердил после их оглашения, показаниями свидетеля М.А.Х, оглашенными в судебном заседании, свидетелей В.С.С, Г.А.В, С.А.В, М.Д.А, О.Н.М, Г.С.З, Ш.Д.Ф, Б.Е.А, а также материалами дела протоколом осмотра предметов, протоколом обыска, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, положенных в основу приговора, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Воробьева В.В. в совершении преступлений.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, а также с соблюдением принципов всесторонности и полноты исследования всех обстоятельств дела, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного Воробьева В.В, при проверке уголовного дела не установлено.

Вопреки дополнительным доводам, изложенным защитником осужденного - адвокатом Хамитовой Н.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос о неправильной квалификации действий осужденного, об отсутствии умысла на совершение преступлений, не является инициатором преступления, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка; осужденному Воробьеву В.В. назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), дал надлежащую правовую оценку действиям Воробьева В.В, квалифицировав его действия:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (5 преступлений);

по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (7 преступлений);

по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные в значительном размере (22 преступления).

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в изложенных в приговоре преступных действиях сделан в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств при выполнении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному Воробьеву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел Воробьеву В.В. - наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний на предварительном следствии, признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери - студентки, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, многочисленные награды, состояние здоровья его и близких родственников, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Вопреки доводам жалоб, все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь смягчение назначенного осужденному наказания, но не были установлены судом или не в полной мере были учтены им, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом обоснованно не установлено.

Решение суда о назначении Воробьеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются мотивированными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Воробьевым В.В. деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении его ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Воробьеву В.В. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, и оснований считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам жалоб, не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения, судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Воробьева В.В. судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и защитника, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года в отношении осужденного Воробьева Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Воробьева В.В, защитника-адвоката Кузовкова В.Н. в интересах осужденного Воробьева В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи