Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2006 г. N Ф04-7239/2006(28047-А27-43) Иск о взыскании налоговых санкций, начисленных за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу (ЕСН), оставлен без удовлетворения, поскольку налоговый орган факт налогового правонарушения не доказал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 октября 2006 г. N Ф04-7239/2006(28047-А27-43)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка(далее по тексту- инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интек-Сигнал" ( далее по тексту- общество) о взыскании налоговых санкций в размере 50 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушение требований статьи 23, пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Интек-Сигнал" несвоевременно представило в налоговые органы расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 6 месяцев 2005 года. Срок представления данного расчета - до 20.07.2005 года, фактически расчет представлен в налоговые органы 21.07.2005.

Решением от 19.05.2006, оставленным без изменения апелляционной инстанцией от 31.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, заявителем не доказано в установленном законом порядке факт несвоевременного представления обществом в налоговые органы расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 6 месяцев 2005 года.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив требование налогового органа.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания общество с ограниченной ответственностью "Интек-Сигнал" не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284,286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной камеральной проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Интек- Сигнал" несвоевременно представило в налоговые органы расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 6 месяцев 2005 года.

Заместителем руководителя налогового органа принято решение N 508/2159 от 03.10.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 руб, который добровольно не оплачен обществом, поэтому инспекция обратилась в суд для взыскания налоговой санкции.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагаются на соответствующие органы или должностное лицо.

Арбитражным судом установлено, что факта несвоевременного направления указанного расчета в налоговые органы заявителем не доказано в установленном законом порядке и не представлены доказательства совершения обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятелбствах дела, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Интек-Сигнал" к налоговой ответственности.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5184/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2006 года.