Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 7У-5001/2024[77-2404/2024]

N 77-2404/2024

17 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Клементьевой И.А, при секретаре Х.Ю.М.

с участием:

прокурора Степанова В.А, осужденного Лобанова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лобанова Александра Николаевича на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года.

Заслушав выступление осужденного Лобанова А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Степанова В.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года

Лобанов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- 04 марта 2022 по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 октября 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 20 мая 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-07 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 марта 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

-21 июня 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 (два преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей;

-19 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июня 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей; освобожденный 17 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) за каждое из которых к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 8 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания Лобанову А.Н. время содержания под стражей с 10 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года из расчета один день за один дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года приговор в отношении Лобанова А.Н. изменен:

- в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие в действиях Лобанова А.Н. рецидива преступлений и назначено наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесены редакционные изменения в вводную часть приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лобанов А.Н. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества.

Преступления совершены "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов А.Н. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшим, активно способствовал расследованию преступлений. Обращает внимание суда, что является инвалидом 3 группы, на его иждивении находятся трое малолетних детей, у одного из которого имеется тяжелое заболевание, а также его мать, которая находится на пенсии и имеет хроническое заболевание. Кроме того, указывает о том, что не был извещен о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции. Просит апелляционное постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, заслушав выступление участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Лобанова А.Н, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Правильность установления судом фактических обстоятельств совершения Лобановым А.Н. тайных хищений чужого имущества, а также выводов о виновности осужденного в совершении данного преступления не оспариваются в кассационной жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Лобанова А.Н, полностью признавшего вину в содеянном; показаниями потерпевших С.А.Л, Г.О.А, Н.С.В. об обстоятельствах хищения принадлежащих им велосипедов; показаниями свидетелей Ш.А.А, Г.Э.Я, С.Ф.Ф, Б.И.И. о значимых обстоятельствах по делу; актом изъятия у Лобанова А.Н. похищенных ранее велосипедов; заключениями экспертов о стоимости велосипедов; другими исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных в приговоре, действиям Лобанова А.Н. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления).

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Наказание Лобанову А.Н, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Лобанову А.Н. суд учел в том числе и те, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного, имеющего 3 группу инвалидности, состояние здоровья ребенка.

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Доводы жалобы о признании обстоятельством, смягчающим наказание Лобанова А.Н. нахождения на его иждивении матери, имеющей заболевание, являются несостоятельными, поскольку сведений, подтверждающих ее нахождение на иждивении осужденного, а также медицинских документов о наличии заболевания, материалы дела не содержат. Кроме того, данные обстоятельства не являются основанием для снижения наказания, поскольку согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ они не являются смягчающими, а признание не предусмотренных законом обстоятельств смягчающими, в том числе вышеуказанных, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор суда по апелляционному представлению прокурора, обоснованно признал в качестве отягчающего Лобанова А.Н. обстоятельства рецидив преступлений.

Само по себе отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на конкретную часть ст. 68 УК РФ не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях закона. Как следует из содержания приговора, суд при определении Лобанову А.Н. размера наказания в виде лишения свободы фактически руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев тем самым оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По своему виду и размеру наказание за каждое преступление назначено Лобанову А.Н. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальном размере.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания судом апелляционной инстанции, в том числе необходимость назначения наказания Лобанову А.Н. в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в апелляционном постановлении приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Лобанову А.Н. наказание, с учетом внесенных изменений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело с учетом доводов апелляционного представления. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что он не был извещен о дате, времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, являются голословными, противоречат материалам дела.

Согласно расписке, Лобанов А.Н. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции 10 января 2024 года, более чем за семь суток до начала судебного заседания, состоявшегося 13 февраля 2024 года (т. 3 л.л. 151).

Доводы осужденного Лобанова А.Н. в суде кассационной инстанции о необходимости зачета в срок отбытия наказания срока содержания под стражей по уголовному делу, не являются безусловным основанием для изменения обжалуемых судебных решений, так как вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы могут быть рассмотрены в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года в отношении Лобанова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лобанова А.Н.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна:

Судья