Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 7У-5387/2024[77-2491/2024]

N77-2491/2024

6 августа 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Епишевой В.С, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Шелудякова В.К, осужденного Насырова Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насырова Тимура Нуриевича на приговор мирового судьи судебного участка N1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 7 февраля 2024 года и апелляционное постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Шелудякова В.К. и осужденного Насырова Т.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 7 февраля 2024 года

Насыров Тимур Нуриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

17 мая 2012 года Чишминским районным судом Республики

Башкортостан по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

22 ноября 2012 года Чишминским районным судом Республики

Башкортостан по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.244, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 сентября 2013 года Чишминским районным судом Республики

Башкортостан по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения

свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года

9 месяцев;

23 ноября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по

Чишминскому району Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 5)16 декабря 2021 года Чишминским районным судом Республики

Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 318, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 20 декабря 2022 года Чишминским районным судом Республики

Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.119, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2024 года приговор мирового судьи судебного участка N1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 7 февраля 2024 года оставлен без изменения.

Насыров Т.Н. осужден за совершение 3 января 2024 года в п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан кражи имущества, принадлежащего ФИО10 Р.Р, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Насыров Т.Н, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, ссылаясь на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осужденного Насырова Т.Н, в которых просит оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Насырова Т.Н. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Насырова Т.Н. в совершении преступления в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств: показаниях самого осужденного Насырова Т.Н. об обстоятельствах совершения преступления, показаниях представителя потерпевшей ФИО11 Р.Р, свидетеля ФИО12 Р.Р, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, сведениях, содержащихся в заключении, проведенной по делу судебной экспертизы, и иных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Насырова Т.Н. и о квалификации его действий.

Квалификация действий Насырова Т.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении Насырову Т.Н. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Содержащиеся в кассационной жалобе Насырова Т.Н. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания, на что Насыров Т.Н. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Насырова Т.Н. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Насырова Т.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Насырову Т.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом всесторонне, с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Насырова Т.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 7 февраля 2024 года и апелляционное постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2024 года в отношении Насырова Тимура Нуриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.

Копия верна

Судья