Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 7У-5531/2024[77-2515/2024]

N77-2515/2024

30 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, представителя гражданского ответчика АО "АэроКомпозит" П.В.А, защитника, адвоката Терещенко А.И. в интересах осужденного Ромашкина И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе гражданского ответчика АО " АК" С.О.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2023 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 8 ноября 2023 года в отношении осужденного Ромашкина И.Н..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления представителя гражданского ответчика АО " АК" П.В.А, адвоката Терещенко А.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2023 года

Ромашкина И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Взыскано с АО "АэроКомпозит" в пользу потерпевшего И.А.С. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 8 ноября 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2023 года в отношении осужденного Ромашкина И.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ромашкин И.Н. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Ромашкиным И.Н, совершено при исполнении трудовых обязанностей и состоявшего в трудовых отношениях с АО " АК" 19 августа 2022 года в г. Ульяновске Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель АО " АК" С.О.И. не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного Ромашкиным И.Н. и его виновность, выражает несогласие с вынесенными решениями в части взыскания с общества в пользу потерпевшего И.А.С. компенсации морального вреда. Считает, что компенсация морального вреда является завышенной, не соответствующей характеру причиненных потерпевшему страданий, требований разумности и справедливости. Полагает, что компенсация морального вреда взыскана с общества без учета достаточных доказательств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим страданий, устойчивых страхов, наличия по здоровью скрытых последствий и сбоев в работе всех систем организма. Указывает, что довод потерпевшего о невозможности обеспечивать свою семью в качестве обоснования размера причиненного морального вреда несостоятелен и размер компенсации морального вреда не мог быть поставлен в зависимость от размера материального ущерба, убытков и материальных затрат. Ссылаясь на записи медицинской карты потерпевшего, отмечает, что на стационарном лечении потерпевший находился 13 дней, с 6 сентября 2022 года по 12 декабря 2022 года лечение проходил амбулаторно, с 29 августа 2022 года после получения травмы мог самостоятельно передвигаться и доводы потерпевшего о том, что на период лечения не мог выполнять свои родительские обязанности и обслуживать себя самостоятельно не обоснованы и не соответствуют действительности. Отмечает, что потерпевший управлял источником повышенной опасности, мотоциклом, не имел специального права на управление транспортным средством и создал для себя риск дорожно-транспортного происшествия. Просят вынесенные решения изменить, снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Ромашкин И.Н, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший И.А.С. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Действия Ромашкина И.Н. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие у потерпевшего И.А.С. в водительском удостоверении категории "А", позволяющего управлять мотоциклом и управлением им в момент совершения дорожно-транспортного происшествия без нарушений правил дорожного движения, не влияют на доказанность вины осужденного Ромашкина И.Н. в инкриминируемом ему деянии, поскольку не состоят в причинной связи с нарушением последним правил дорожного движения.

Наказание осужденному Ромашкину И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе подробно приведенных в приговоре всех обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом по материалам уголовного дела суд кассационной инстанции, не усматривает.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления надлежащим образом мотивированы и являются верными.

Вопреки доводам жалобы, гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, разрешен в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, а размер взысканной в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда суммы, определен судом исходя из характера физических и нравственных страданий потерпевшего И.А.С, состояния его здоровья, при этом суд учел финансовое положение АО " АК" и данное решение судом принято в соответствии с принципами разумности и справедливости, которое является мотивированным и основанном на правильном применении гражданского и гражданско-процессуального законов.

Кроме того, данные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которые обоснованно и с приведением мотивов принятых решений отвергнуты судом и с данными выводами полностью соглашается суд кассационной инстанции, каких-либо новых оснований по доводам кассационной жалобы не приведено, в связи с чем оснований для уменьшения указанной суммы не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, привел мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ромашкина И.Н, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, оснований для отмены либо изменения судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2023 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 8 ноября 2023 года в отношении осужденного Ромашкина И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "АэроКомпозит" С.О.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.