Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8а-12493/2024[88а-15098/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И, судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 13 мая 2024 года кассационную жалобу Спиридонова В.Г. на решение Московского районного суда города Чебоксары от 22 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики от 11 марта 2024 года по административному делу N 2-5067/2023 по административному исковому заявлению Спиридонова В.Г. к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, объяснения представителя административного истца - адвоката Медведевой Л.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

с 29 апреля 1985 года Спиридонов В.Г. с семьей в составе: себя, супруги Спиридоновой Н.А, дочери Спиридоновой Л.В, сына Спиридонова А.В, состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по нормам и правилам Жилищного кодекса РСФСР (Список "Общий" с 29 апреля 1985 года N 108).

Постановлением главы администрации Московского района города Чебоксары от 30 июня 2023 года N 1003 Спиридонов В.Г. с семьей из четырех человек, состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по нормам и правилам Жилищного кодекса РСФСР с 29 апреля 1985 года в списке "Общий" сняты с учета в связи с утратой основания для сохранения на учете, указав, что в собственности Спиридонова А.В. имеется жилое здание

N 1 площадью 129, 1 кв.м по ул. Молодежная д. Онгапось Чебоксарского района Чувашской Республики, в общей совместной собственности с женой Спиридоновой В.Н. - квартира N 303 площадью 80 кв.м в доме N 9 по

ул. Филиппа Лукина в г. Чебоксары и 1/2 доли в квартире N 1 площадью

48, 5 кв.м в доме N 4 по ул. Филиппа Лукина в г. Чебоксары (далее - решение от 30 июня 2023 года, л.д. 18, 19).

Не согласившись с решением от 30 июня 2023 года, Спиридонов В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением.

Решением Московского районного суда города Чебоксары от 22 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики от 11 марта 2024 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Спиридонов В.Г. просит об отмене судебных актов, приводя доводы о незаконности решения от 30 июня 2023 года. Ссылается на то, что жилое помещение, в котором он проживает вместе с супругой по адресу: "адрес", общей площадью 44, 5 кв.м, является непригодным для проживания, в связи с чем вывод администрации города Чебоксары об отсутствии у него нуждаемости в жилых помещениях является незаконным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований не имеется.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря

2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года

N 189-ФЗ с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Эта же норма Федерального закона предусматривает, что указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных в ней положений.

Разрешая дело, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, верно применив положения законодательства, регулирующего спорные отношения, проанализировав установленные по административному делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, что обеспеченность Спиридонова В.Г, проживающего вместе с супругой Спиридоновой Н.А. по адресу:

"адрес", общей площадью 44, 5 кв.м, составляет более учетной нормы (14, 5 кв.м), в связи с чем пришёл к правильному выводу о законности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом доводы Спиридонова В.Г. о том, что его сын Спиридонов А.В. не является членом его семьи, в связи с чем не должен учитываться при принятии оспариваемого решения, не влияют на правильность выводов судебных инстанций, поскольку в настоящее время административный истец проживает вдвоём с супругой в названном выше жилом помещении, площадью 44, 5 кв.м, что свидетельствует об обеспеченности жилыми помещениями более учетной нормы.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе, жилое помещение по адресу: "адрес", в установленном порядке непригодным для проживания не признано.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о несоответствии выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильном применение норм материального права, нарушении или неправильном применение норм процессуального права, основанием для отмены судебных актов не являются.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского районного суда города Чебоксары от 22 декабря

2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики от 11 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Спиридонова В.Г. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 10 июля

2024 года.

Председательствующий

Судьи