Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8а-13062/2024[88а-15167/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И, судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 14 мая 2024 года кассационную жалобу товарищества собственников жилья "104-А" на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 16 января 2024 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения апелляционное определение судебной коллегии по административным делам по административному делу N 2а-1250/2021 по административному исковому заявлению ТСЖ "104-А" к администрации городского округа Тольятти

(далее - Администрация) о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, объяснения представителя административного истца Халимовой Р.А, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 22 марта 2021 года частично удовлетворены требования ТСЖ "104-А" к Администрации. Признано незаконным и отменено распоряжение заместителя главы городского округа Тольятти от 11 декабря 2020 года N 9671-р/7 о согласовании переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" (л.д. 126-133, т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2021 года, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 216-225, т. 1, 26-30, т. 2).

11 декабря 2023 года ТСЖ "104-А" обратилось в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 августа 2021 года по новым обстоятельствам (л.д. 117-129, т. 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 16 января 2024 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "104-А" просит об апелляционного определения, приводя доводы о его незаконности и наличии правовых оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований не имеется.

Согласно статье 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт (часть 2).

Статья 350 того же кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, которые возникли после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела, в том числе признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу (пункт 2 часть 1).

Обращаясь с заявлением о пересмотре по новым апелляционного определения от 10 августа 2021 года по административному делу

N 33а-7756/2021, административный истец ТСЖ "104-А" указал, что основанием для пересмотра являются выводы, изложенные в апелляционном определении от 3 октября 2023 года по делу N 33а-10176/2023

(N 2а-2731/2023), связанные с оценкой заключения экспертизы, составленной ООО "Дедал".

Вместе с тем, как правильно констатировано судом апелляционной инстанции, исходя из смысла статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указанные обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра апелляционного определения

от 10 августа 2021 года по административному делу N 33а-7756/2021

(N 2а-1250/2021) по новым обстоятельствам, поскольку экспертное заключение в рамках указанного дела оценивалось как доказательство, ему дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований ля удовлетворения заявленных требований.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о несоответствии выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильном применение норм материального права, нарушении или неправильном применение норм процессуального права, основанием для отмены судебного акта не являются.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 16 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "104-А" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 10 июля

2024 года.

Председательствующий

Судьи