Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8а-14807/2024[88а-16585/2024]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., рассмотрев поданную 30 мая 2024 года кассационную жалобу Горбачева М.В. на определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 декабря 2023 года и апелляционное определение судьи Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года по административному делу N 2а-4877/2023 по административному исковому заявлению Горбачева Максима Валерьевича к прокуратуре Ульяновской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 ноября 2023 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Горбачева М.В. к прокуратуре Ульяновской области об оспаривании решения от 14 июля 2023 года, принятого по обращению по запросу задержания.

На вышеуказанное решение 29 ноября 2023 года поступила апелляционная жалоба Горбачева М.В. с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины как инвалида 3 группы в соответствии с пунктом 17 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства Горбачева М.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.

Определением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 декабря 2023 года апелляционная жалоба на решение суда от 9 ноября 2023 года оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

14 декабря 2023 года от Горбачева М.В. поступила частная жалоба на определения судьи и апелляционная жалоба на указанное выше судебное решение, к апелляционной жалобе приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Определением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 декабря 2023 года частная жалобы на определения от 6 декабря 2023 года оставлена без движения, поскольку в ней указывалось на незаконность определений суда от 8 декабря 2023 года, которыми оставлены без движения апелляционные жалобы на решения по административным делам N 2а-4877/2023, N 2а-4722/2023.

25 декабря 2023 года от Горбачева М.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 6 декабря 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда по административному делу N 2а-4877/2023.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горбачева М.В. - без удовлетворения.

Также апелляционным определением судьи Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 декабря 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Горбачева М.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Горбачев М.В. просит отменить определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 декабря 2023 года и апелляционное определение судьи Ульяновского областного суда от 26 марта 2023 года.

Указывает, что его частная жалоба фактически не была рассмотрена, обжалуемые акты вынесены по иному вопросу.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Оставляя апелляционную жалобу без движения и отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, судьи первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Горбачевым М.В. не приведены уважительные мотивы освобождения его от уплаты государственной пошлины. Наличие у него третьей группы инвалидности не является самостоятельным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Данный вывод является правильным.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы при рассмотрении дела в апелляционном порядке судьей нарушений требований процессуального закона не допущено, частная жалоба Горбачева М.В. на определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 декабря 2023 года разрешена с соблюдением статей 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принятое по результатам ее рассмотрения апелляционное определение от 26 марта 2024 года соответствует положениям статьи 311 названного Кодекса.

Кроме того, судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Горбачева М.В. на решение суда, которая обжалуемым определением суда была оставлена без движения.

Таким образом, Горбачев М.В. реализовал свое право на апелляционное обжалование решения суда, вынесенного по существу административного иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 декабря 2023 года и апелляционное определение судьи Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачева М.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.Н. Сказочкин