Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 8Г-10147/2024[88-14612/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Данилина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Чебоксарским районным судом Чувашской Республики гражданское дело N2-1146/2023 по иску СНТ "Салам" к Педюсеву Владимиру Дмитриевичу о взыскании членских взносов и судебных расходов, по встречному иску Педюсева Владимира Дмитриевича к СНТ "Салам" о признании недействительным решения общего очередного собрания членов СНТ "Салам", оформленного протоколом общего очередного собрания членов СНТ "Салам" от 18 июня 2022 года, по кассационной жалобе представителя истца СНТ "Салам" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца СНТ "Салам" - Дмитриева Е.В, действующего на основании доверенности N10 от 10 марта 2024 года и диплома о высшем образовании серии N, в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Педюсева В.Д. - Ложкова А.А, действующего на основании доверенности от 26 апреля 2023 года и диплома о высшем образовании серии 135024 2606305 N00576 от 18 февраля 2017 года, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Салам" обратился в суд с иском к Педюсеву В.Д. о взыскании членских взносов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Педюсев В.Д. является собственником земельного участка N118 в СНТ "Салам" и членом товарищества. 24 ноября 2022 года участок ответчика присоединен к электрической сети, построенной на личные средства членов товарищества и находящейся на балансе СНТ "Салам". Решением общего собрания членов товарищества, оформленным протоколом от 18 июня 2022 года, утвержден размер взноса за подключение к электрическим сетям СНТ "Салам" новых земельных участков в размере 30 000 рублей. 23 января 2023 года Педюсев В.Д. получил претензию об оплате 30 000 рублей за подключение к электросети, но оставил ее без ответа. Для защиты своих прав и законных интересов товарищество вынуждено обратиться за юридической помощью, расходы на которую составили 8 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СНТ "Салам" просило взыскать с Педюсева В.Д. в свою пользу 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1 100 рублей.

Педюсев В.Д. обратился к СНТ "Салам" со встречным иском о признании недействительными решений общего очередного собрания членов СНТ "Салам", оформленных протоколом от 18 июня 2022 года, указав, что председатель СНТ "Салам" не уведомлял членов товарищества о проведении указанного собрания ни одним из предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд... " способов, решение принято с существенными нарушениями указанного закона, в частности, по вопросу N4 протокол в нарушение ч.8 статьи 14 вышеназванного закона не содержит информации о том, как рассчитан размер взноса за подключение участков к электросети в сумме 30 000 рублей, отсутствует приходно-расходная смета товарищества и финансово-экономическое обоснование утвержденного размера взноса; указано, что взнос вносится в кассу товарищества, тогда как согласно ч.3, 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ взносы вносятся исключительно на расчетный счет товарищества; в нарушение ч.25 статьи 17 Закона и п.4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, список голосовавших с подписями, собрание проведено при отсутствии кворума, что влечет ничтожность принятых на нем решений; товариществом допущены нарушения порядка созыва и подготовки собрания: уведомление о проведении собрания с перечнем вопросов, подлежащих рассмотрению, Педюсеву В.Д. не направлялось, под расписку не вручалось, в сети Интернет, печатных изданиях, на информационном стенде СНТ "Салам" не размещалось, результаты собрания до членов товарищества не доводились, на информационном щите, в сети Интернет и в печатных изданиях не размещались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску просил признать недействительными (ничтожными) решения общего очередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Салам", оформленные протоколом от 18 июня 2022 года.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04 декабря 2023 года заявленные СНТ "Салам" исковые требования удовлетворены, с Педюсева В.Д. в пользу СНТ "Салам" взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей за подключение к электрической сети, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. В удовлетворении исковых требований Педюсева В.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024 года решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04 декабря 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым признаны недействительными (ничтожными) решения общего очередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Салам", оформленные протоколом от 18 июня 2022 года; с СНТ "Салам" в пользу Педюсева В.Д. в счет возмещения расходов на судебную экспертизу взыскано 11 880 рублей и 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении искового заявления СНТ "Салам" к Педюсеву В.Д. о взыскании 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 1100 рублей отказано.

В кассационной жалобе истец СНТ "Салам" просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, Педюсев В.Д. является собственником земельного участка N118 в СНТ "Салам", расположенного в д. "адрес" Чувашской Республики, и членом указанного товарищества.

В июле 2008 года СНТ "Салам" заключило с ОАО "МРСК Волги" договор об осуществлении технологического присоединения N369.

01 сентября 2022 года заключило с АО "Чувашская энергосбытовая компания" договор электроснабжения с перечнем точек поставки электрической энергии.

Общим собранием членов СНТ "Салам", оформленным протоколом общего собрания членов товарищества от 18 июня 2022 года, приняты следующие решения:

1) признать работу председателя правления СНТ "Салам" за 2021 год удовлетворительной;

2) утвердить отчет ревизионной комиссии за 2021 года;

3) смету оставить прежней, утвердить; видеокамеры приобрести после уточнения цены (стоимости) на них у поставщика и сбора на них целевых сборов от садоводов СНТ "Салам";

4) подключать к ЛЭП СНТ "Салам" новые участки после внесения в кассу денежных средств в размере 30 000 рублей.

В ноябре 2022 года Педюсев В.Д. обратился в филиал ПАО "Россети Волга" - "Чувашэнерго" с заявкой на присоединение своего дачного дома в СНТ "Салам" (участок N118) к электрическим сетям.

В январе 2023 года СНТ "Салам" направило Педюсеву В.Д. требование об оплате в срок до 01 марта 2023 года 30 000 рублей за подключение к линии электропередачи СНТ "Салам". 07 апреля 2023 года (согласно почтовому штемпелю) направило иск в суд.

Согласно представленному реестру общее количество членов СНТ "Салам" составляет 197 человек, в протоколе собрания указано, что присутствовали 118 человек, а согласно регистрационным листам в собрании приняли участие 86 участников.

Удовлетворяя заявленные СНТ "Салам" исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Педюсев В.Д, являясь членом СНТ "Салам", обязанность по внесению установленного решением общего собрания членов СНТ "Салам" от 18 июня 2022 года взноса не исполнил, встречный иск о признании решений общего собрания членов СНТ "Салам" недействительными подал с пропуском срока исковой давности, при этом нарушение порядка проведения собрания не доказал, кворум имелся.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с его выводами не согласился, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Устава СНТ "Салам", принимая во внимание отсутствие доказательств уведомления Педюсева В.Д. о проведении общего очередного собрания членов СНТ "Салам", назначенного на 18 июня 2022 года, и ознакомления его с протоколом общего собрания членов СНТ "Салам" от 18 июня 2022 года, а также учитывая отсутствие необходимого кворума при проведении общего очередного собрания членов СНТ "Салам", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований СНТ "Салам".

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что при подготовке и проведении собраний членов СНТ "Салам" допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, решения приняты в отсутствие необходимого кворума, доказательств обратного не представлено.

По смыслу перечисленных выше правовых норм и с учетом того, что кворум общего собрания является гарантией соблюдения прав всех членов, обеспечивает легитимность принимаемых решений, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на истца - СНТ "Салам".

Согласно имеющемуся в материалах дела реестра общее количество членов СНТ "Салам" составляет 197 человек, в протоколе собрания указано, что присутствовали 118 человек, а согласно регистрационным листам в собрании приняли участие 86 участников, при этом для кворума необходимо 99 участников, т.е. собрание проведено при отсутствии кворума, что влечет ничтожность принятых на нем решений.

Поскольку принятые общим собранием решения, в том числе о размере взноса в сумме 30 000 рублей, признаны судом ничтожными, то и отсутствуют основания для удовлетворения требований СНТ "Салам" о взыскании взноса за подключение к линии электропередачи СНТ "Салам".

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца СНТ "Салам" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи