Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-10384/2024[88-14107/2024]

Дело N 88-14107/2024

26 июня 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назаровой И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу И.В.М. на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 марта 2024 г. по заявлению ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" о взыскании расходов по проведению экспертизы по гражданскому делу N 2-3652/2023,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находилось указанное гражданское дело (ранее - административное дело) по иску И.В.М. к ФКУЗ медико-санитарная часть N Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России), врио начальника филиала ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России Т.А.Ш., заместителю начальника филиала ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России Ш.Р.Р. врачу-терапевту филиала ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России Г.Т.М., Управлению ФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2023г. в удовлетворении исковых требований И.В.М. отказано в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" на основании определения суда первой инстанции от 29 августа 2023 г. проводило судебную медицинскую экспертизу.

ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 33 150 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 марта 2024 г, с И.В.М. в пользу ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" за проведение судебной экспертизы взыскано 33 150 руб.

В кассационной жалобе И.В.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты по вопросу оплаты расходов по проведению судебной экспертизы, указывая, что экспертиза была назначена по инициативе суда, оплата экспертизы судом возложена на Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении поставленного вопроса судами допущены.

Суд первой инстанции, возлагая оплату расходов по проведению судебной экспертизы на истца, исходил из того, что экспертизы проведена, решение суда состоялось не в пользу истца (в удовлетворении его иска отказано).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что оплата стоимости экспертизы судом была возложена на ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, однако решение суда состоялось не в пользу истца. При этом суд отклонил доводы частной жалобы истца о том, что он является малоимущим.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что выводы судов постановлены с нарушением норм процессуального права.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 ГПК РФ, согласно части 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Частью 2 статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что судебная медицинская экспертизы по делу определением суда первой инстанции от 29 августа 2023 г. была назначена по инициативе суда (стороны отказались заявлять соответствующие ходатайства), при этом оплата судебной экспертизы возложена судом на Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан (т.3, л.д. 64-65).

Судами обеих инстанций это не учтено, причем вывод суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы по ходатайству ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России и о предварительном возложении на этого ответчика расходов по проведению экспертизы противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах исход разрешения спора не имеет значения.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного по существу судебного постановления.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм права и при этом не требуется установление обстоятельств и оценка доказательств, Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление экспертной организации путем взыскания расходов по проведению судебной экспертизы с Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 марта 2024 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Возложить на Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан обязанность перечислить за счет средств федерального бюджета в пользу ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" за проведение судебной экспертизы 33 150 рублей.

Судья И.В. Назарова