Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-12370/2024[88-14580/2024]

N 88-14580/2024

04 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу Панева ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 апреля 2024 года о возвращении искового заявления Панева ФИО6 к Куракову ФИО7 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Панев Р.А. обратился к мировому судье судебного участка N 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

19 января 2024 г. определением мирового судьи судебного участка N 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для выполнения указаний судьи, а именно, в тексте искового заявления не указаны сведения о месте рождения ответчика, а также сумма, на которую истец просит осуществлять начисление процентов. Срок для выполнения указаний судьи предоставлен до 20.02.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 апреля 2024 года, исковое заявление Панева Р.А. возвращено заявителю со всеми приложенными документами, поскольку недостатки, указанные в определении от 19 января 2024 года не устранены.

В кассационной жалобе ставиться вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 названной нормы нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для возвращения искового заявления.

Так, в соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи исковое заявление оставлено без движения, указав заявителю о необходимости указания данных, идентифицирующих ответчика, а именно, места его рождения, а также суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения об ответчике исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении заявитель указал ФИО ответчика, его дату рождения, адрес проживания и ИНН, указав о неизвестности иных данных, в т.ч. паспорта и СНИЛС.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установив формальное отсутствие полных сведений об ответчике, а именно, отсутствие сведений о месте его рождения, не оценил его должным образом в совокупности со всеми материалами и принял не отвечающие целям эффективного судопроизводства судебные акты об оставлении искового заявления без движения и последующем возврате искового заявления.

Достоверные идентифицирующие истца и ответчика сведения могли быть получены судом, признавшим их значимыми для совершения им необходимых процессуальных действий, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела.

Также вопреки выводам суда в искомом заявлении содержались сведения о размере задолженности на 01.01.2024 г, на которую истец просил начислять проценты, а ее размер на момент принятия решения подлежал установлению судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Перечисленные выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом положений его статьи 2 о том, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные постановления подлежат отмене, материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 апреля 2024 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению заявления Панева ФИО8 к Куракову ФИО9 о взыскании задолженности, о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья Е.М. Данилин