Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2005 г. N Ф04-1441/2005(11776-А67-37) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2005 г. N Ф04-1441/2005(11776-А67-37)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области (далее-налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 28.03.2005 года.

Определением кассационной инстанции от 28.03.2005 (судья К.) кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с нарушением абзаца 1 пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженного в отсутствии документов подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы.

В кассационной жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы налоговый орган просит отменить судебный акт о возврате кассационной жалобы .

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены определения, принятого по делу.

Как следует из материалов дела, определением от 01.03.2005 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без движения кассационную жалобу налогового органа, в связи с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на ее подписание. Срок представления документов был установлен судом до 23.03.2005.

Определением от 28.03.2005 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Доводы заявителя о том, что доказательства, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, направлены налоговой инспекцией в рамках установленного определением суда срока, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание по следующим основаниям. Согласно штампу входящей корреспонденции N 3499 на определении об оставлении кассационной жалобы без движения видно, что заявитель - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области - получил определение от 01.03.2005 об оставлении кассационной жалобы без движения 11.03.2005. С 11.03.2005 у заявителя было достаточно времени для устранения недостатков и исполнения определения об оставлении кассационной жалобы без движения в срок, указанный в определении.

Однако заявитель направляет документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 17.03.2005 года. Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа документы получены 30.03.2005, т.е. за пределами срока, установленного в определении об оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, необходимо отметить, что заявитель неправильно исчисляет срок, в течение которого должны быть устранены недостатки, установленные при подаче кассационной жалобы.

Доказательства подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы заявителем должны были быть представлены суду до 23.03.2005, т.е. поступить в суд до 23.03.2005.

В связи, с чем суд кассационной инстанции законно и обоснованно вернул Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области кассационную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 по делу N А67-15879/04 следует оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 28.03.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-15879/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.