Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 8Г-13224/2024[88-15331/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Гаиткуловой Ф.С, Антошкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Нижнекамским городским судом Республики Татарстан кассационную жалобу Гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2024 г. по гражданскому делу N 2-3765/2023 по иску Гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" к Брызгалову Алексею Александровичу, Брызгаловой Людмиле Александровне о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов, по встречному иску Брызгалова Алексея Александровича к Гаражному потребительскому кооперативу "Монолит-2" о признании протоколов собраний правления от 16 февраля 2023 г, от 16 марта 2023 г. недействительными, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, объяснения представителя ГПК "Монолит-2" - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Брызгалова А.А. - ФИО7, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГПК "Монолит-2" обратился в суд с иском к Брызгалову А.А. о взыскании задолженности по членским взносам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом ГПК "Монолит-2" с ДД.ММ.ГГГГ, владеет на основании членства гаражами N, расположенными по адресу: "адрес". Член кооператива обязан нести расходы по управлению, эксплуатацией гаражами, уплачивать взносы, однако ответчик не исполняет свою обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 12 350 рублей. Поскольку в установленный срок членские взносы не были оплачены, должнику начислены пени 1% за каждый день просрочки, но не выше размера членского взноса - размере 12 350 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с Брызгалова А.А. неоплаченные членские взносы за 2022 г. в размере 12 350 рублей, пени в размере 12 350 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 940 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Брызгалова Л.А.

Определением мирового судьи судебного участка N по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований истца.

В дальнейшем, с учетом увеличений исковых требований, истец просил взыскать в свою пользу: с Брызгалова А.А. за гаражи N задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 6 000 рублей, пени за просрочку платежа за 2022 г. в размере 8 300 рублей, задолженность по членским взносам за 2023 г. в размере 8 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 082 рубля, расходы по подготовке ситуационного плана гаража в размере 5 031 рубль 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей;

взыскать с Брызгаловой Л.А. за гараж N пени за просрочку платежа за 2022 г. в сумме 2 950 рублей, задолженность по членским взносам за 2023 г. в размере 1 850 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Брызгалов А.А. предъявил встречный иск к ГПК "Монолит-2" о признании протоколов собрания правления (общих) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, указав, что данные протоколы нарушают права Брызгалова А.А, размер членских взносов устанавливается решением общего собрания, а не решением правления.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 г. принято увеличение исковых требований истца Брызгалова А.А, согласно которому истец просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 г. принят отказ представителя истца Брызгалова А.А. от исковых требований Брызгалова А.А. к ГПК "Монолит-2" в части требований Брызгалова А.А. о признании протокола общего собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Производство по делу в указанной части требований Брызгалова А.А. прекращено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ГПК "Монолит-2" уточнила требования и окончательно просила взыскать в пользу ГПК "Монолит-2": с Брызгалова А.А. за гаражи N задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 6 000 рублей, пени за просрочку платежа за 2022 г. в размере 8 300 рублей, задолженность по членским взносам за 2023 г. в размере 6 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1082 рубля, расходы по подготовке ситуационного плана гаража в размере 5 031 рубль 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оценке и уточнению площади гаража в размере 5 000 рублей;

с Брызгаловой Л.А. за гараж 9-А 35 пени за просрочку платежа за 2022 г. в размере 2 950 рублей, задолженность по членским взносам за 2023 г. в размере 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 г. исковые требования Гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" к Брызгалову Алексею Александровичу, Брызгаловой Людмиле Александровне о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взысканы с Брызгалова Алексея Александровича в пользу Гаражного потребительского кооператива "Монотолит-2" задолженность по членским взносам за 2022 г. в сумме 6000 рублей, пени по уплате членских взносов за 2022 г. в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 560 рублей, расходы по подготовке ситуационного плана в сумме 5031 рубль 16 копеек, расходы по отчету об оценке в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Взысканы с Брызгаловой Людмилы Александровны в пользу Гаражного потребительского кооператива "Монотолит-2" пени по уплате членских взносов за 2022 г. в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаражному потребительскому кооперативу "Монотолит-2" отказано.

Исковые требования Брызгалова Алексея Александровича к Гаражному потребительскому кооперативу "Монолит-2" о признании протоколов собраний правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2024 г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" к Брызгалову Алексею Александровичу, Брызгаловой Людмиле Александровне о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов, отказано.

Встречные исковые требования Брызгалова Алексея Александровича к Гаражному потребительскому кооперативу "Монолит-2" о признании протоколов собраний правления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, удовлетворены частично.

Признаны недействительным решение собрания правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" от ДД.ММ.ГГГГ в части установления членских взносов и решение правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Брызгалова А.А. из членов состава правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2".

В удовлетворении остальных требований Брызгалова А.А. отказано.

ГПК "Монолит-2" не согласился с принятым судебным постановлением и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2024 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГПК "Монолит-2" ФИО6 доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видео-конференц-связи при содействии Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, представитель Брызгалова А.А. - ФИО7 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалованного по делу постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации рабочего поселка "адрес" за ГК "Монолит-2" закреплен на праве постоянного пользования ранее выделенный земельный участок площадью 4, 94 га, кадастровый N, расположенный в "адрес", для эксплуатации индивидуальных гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ составлены: членская карточка N "б" N регистрации члена ГПК "Монолит-2" Брызгалова А.А, членская карточка N "б" N регистрации члена кооператива ГПК "Монолит-2" Брызгалова А.А, членская карточка N "б" N регистрации члена кооператива "Монолит-2" Брызгалова А.А.

Согласно выписке из реестра, Брызгалов А.А. является пользователем гаражей N N размером 6х4, 17-б N размером 6х4, 17-б N размером 6х4, которые объединены в один гараж размером 6х12.

ДД.ММ.ГГГГ Брызгалову А.А. оформлен ордер N на право владения гаражным боксом 17 "б" N размером 6х12 в ГПК "Монолит-2".

Из пояснений представителя истца, данных в суде первой инстанции, следует, что в ордере указан номер одного из гаражей, однако размеры гаража указаны 6х12 (объединенный гараж).

ДД.ММ.ГГГГ Брызгаловой Л.А. написано заявление о вступлении в члены кооператива "Монолит-2", ряд N в связи с покупкой гаража от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлен ордер N на имя Брызгаловой Л.А, ряд 9А, место 35.

Из представленного суду ситуационного плана усматривается, что гараж Брызгалова А.А. находится в границах ГПК "Монолит-2".

Из представленного отчета об оценке N гаражного бокса в ГПК "Монолит-2" усматривается, что площадь бокса 9 ряда 17 Б в ГПК "Монолит-2" по наружному обмеру составляет 73, 8 кв.м (размер 615х1200).

Размер членских взносов на 2022 г. для членов кооператива был утвержден Протоколом N собрания правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива ГПК "Монолит-2" утверждена смета доходов-расходов по ГПК "Монолит-2" на 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива ГПК "Монолит-2" утверждена смета доходов и расходов за 2023 г.

В соответствии с п. 4.1 Устава ГПК "Монолит-2" членские взносы уплачиваются в первом квартале текущего года и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего 1 квартала до 31 марта текущего года. Далее членский внос увеличивается на 100 рублей каждый квартал.

Согласно п. 4.2 Устава размер вступительных, паевых, целевых и дополнительных взносов, а также порядок внесения, сроки, утверждается собранием членов правления кооператива.

Согласно п. 6.1 Устава гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" органами управления кооперативом являются: - общее собрание членов кооператива, - правление кооператива, - председатель кооператива, - ревизионная комиссия.

В соответствии с п. 6.2 Устава общее собрание членов кооператива является высшим органов управления кооператива и созывается в порядке, установленном Уставом.

Согласно п. 6.23.3 правление кооператива осуществляет полномочия, в том числе определяет и утверждает размер обязательных платежей и членских взносов кооператива.

Согласно п. 8.12 Устава член кооператива обязан, в том числе своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Правлением кооператива взносы.

Решением собрания правления ГПК "Монолит-2, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено повышение членского взноса на 300 рублей на стандартный гараж размером 6х4; членам кооператива позволено оплачивать членский взнос поквартально, в случае просрочки применять п. 4.1 Устава, принята смета на 2023 г.

Из пояснений свидетеля ФИО8, допрошенной в суде первой инстанции, следует, что она работает в ГПК "Монолит-2" бухгалтером. Брызгалов А.А. является членом гаражного кооператива, членом правления, ему был выделен земельный участок для строительства гаража. Далее он попросил еще гаражи с целью открытия автосервиса. Ему пошли навстречу, он также указал, что не будет делать перегородки, и в итоге у него получился гараж, соответствующий площади трех гаражей. Стандартный гараж имеет площадь 6х12 кв.м Брызгалов А.А. сразу построил большой гараж, в итоге площадь составила 72 кв.м. В реестре указан один гараж, он идет как объединенный гараж, он оплачивал членские взносы, указывая номер гаража 9, оплаченная сумма "разносилась" за все гаражи. Брызгалов А.А. при оплате мог указать любой из номеров своих гаражей, но членские взносы ему рассчитывались за гараж размером 6х12 кв.м. Гараж находится на территории ГПК "Монолит-2". На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали все члены правления, которые указаны в протоколе, она их всех знает. По черновику был изготовлен протокол собрания.

Согласно показаниям Брызгаловой Л.А, она частично погасила задолженность по членским взносам за 2023 г, осталось 350 рублей, которые она может уплатить до конца 2023 г. Пени оплачивать она отказывается.

В ходе рассмотрения дела представителем ГПК "Монолит-2" представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об утрате документа, согласно которому был утрачен протокол собрания правления 2/23 от ДД.ММ.ГГГГ В акте указано, что утрата документа была обнаружена, когда готовились к общему собранию кооператива, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая встречные исковые требования Брызгалова А.А, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений в проведении собрания правления ДД.ММ.ГГГГ и оформления его результатов, с учетом, что данный протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием не отменен, суд не усмотрел оснований в признании его недействительным. Также суд указал, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ, представленный Брызгаловым А.А, надлежащим образом не заверен, к тому же суду в подлиннике оспариваемый документ не представлен, имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ об утрате документа, и суд лишен возможности сличить его с оригиналом, а обстоятельства настоящего дела подлежат подтверждению оригиналом оспариваемого протокола, и дело невозможно разрешить без подлинного оспариваемого документа. В этой взаимосвязи суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Брызгалова А.А. о признании недействительным решения (оформленного протоколом) собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ

Также суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку Брызгаловым А.А. не представлено доказательств причинения ему действиями ГПК "Монолит-2" нравственных страданий.

Принимая решение по рассматриваемому спору и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам, суд первой инстанции исходил из обоснованности требования ГПК "Монолит-2" о взыскании с Брызгалова А.А. и Брызгаловой Л.А. задолженности по уплате членских взносов за 2022 г. и преждевременности взыскания задолженности по членским взносам за 2023 г. Суд указал, что с Брызгалова А.А. подлежит взысканию задолженность за 2022 г. в сумме 6 000 рублей, с Брызгаловой Л.А. с учетом всех оплат - 350 рублей, а также пени ввиду несвоевременной уплаты членских взносов ответчиками за 2022 г, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Брызгалова А.А. - 7 000 рублей, с Брызгаловой Л.А. - 2 000 рублей.

Кроме того, суд взыскал с Брызгалова А.А. расходы по подготовке ситуационного плана в сумме 5 031 рубль 16 копеек и расходы по отчету об оценке в сумме 5 000 рублей, поскольку данными планом и отчетом истец подтвердил нахождение гаража, принадлежащего Брызгалову А.А, в пределах территории ГПК "Монолит-2" и его площадь.

К тому же суд взыскал с Брызгалова А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, с Брызгаловой Л.А. в сумме 3 000 рублей, ссылаясь на количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела и его сложность, также суд распределил расходы по оплате государственной пошлины, взыскав их с Брызгалова А.А. в сумме 560 рублей, с Брызгаловой Л.А. в сумме 400 рублей.

С такими выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал на следующее.

Согласно подпункту 1 пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 названной статьи).

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации).

ГПК "Монолит-2" в силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской федерации является потребительским кооперативом.

Однако в соответствии со статьей 2 Закона о потребительской кооперации данный нормативный акт не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

При этом специальный Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действует с ДД.ММ.ГГГГ и не распространяется на спорные правоотношения.

Таким образом, учитывая наличие прямой нормы о неприменении к спорным правоотношениям Закона о потребительской кооперации, правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, решения, принятые сообществом, являются обязательными для лиц, в отношении которых соответствующие решения порождают правовые последствия.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания судом решения собрания недействительным.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, при которых решение общего собрания является ничтожным, в частности в силу пункта 3 данной статьи решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Исходя из материалов дела, анализируя оспариваемые решения собрания правления ГПК "Монолит-2" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имело место собрание членов правления, общее собрание членов ГПК "Монолит-2" в указанные даты не проводилось.

Принимая во внимание, что Устав ГПК "Монолит-2" является учредительным документом данного юридического лица и утвержден его компетентным органом в установленном порядке, регулирует всю проводимую в кооперативе деятельность, суд апелляционной инстанции при разрешении данного спора руководствовался его положениями.

В общих положениях устава указано, что гаражный потребительский кооператив "Монолит-2" образован на основе добровольческого объединения граждан, созданным на основе членства, путем объединения его членами имущественных паевых взносов и обеспечения членов кооператива индивидуальными гаражами.

Исходя из пункта 6.1 Устава, следует, что определение обязательных платежей и взносов членов Кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива.

Согласно пункту 6.23.3 Устава, правление Кооператива определяет и утверждает размер обязательных платежей и членов взносов Кооператива.

Следовательно, оценивая содержание пунктов 6.1 и 6.23.3 Устава, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в полномочия правления входит утверждение сметы, на основании которой общее собрание утверждает членские взносы.

Как следует из материалов дела, общее собрание членов Кооператива ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. В указанные даты проводились собрания правления Кооператива.

Таким образом, правление Кооператива не могло рассматривать вопросы касательно утверждения членских взносов ввиду отсутствия у правления таких полномочий. В связи с чем решение правления, принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, является ничтожным на основании пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение собрания правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" от ДД.ММ.ГГГГ в части установления членских взносов является недействительным.

Относительно процедуры исключения из членов ГПК, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что пунктом 6.23.2 устава ГПК "Монолит-2" регламентировано: правление кооператива рассматривает вопросы об исключении членов Кооператива из Кооператива.

В пункте 2 повестки дня собрания правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" от ДД.ММ.ГГГГ указано на принятие решения об исключении Брызгалова А.А. из состава членов правления, в связи с недостойным поведением и систематическим нарушением Устава кооператива.

По второму вопросу слушали председателя кооператива ФИО1, который предложил исключить из членов правления Брызгалова Алексея Анатольевича за недостойное поведение (нецензурно выражается в адрес членов правления, позволяет себе оскорбления устно и по телефону) и систематическое нарушение Устава ГПК "Монолит-2" (невыплату членских взносов (документы о взыскании долгов поданы в суд), не участвует в общественной жизни кооператива, занимается хищением электричества).

Постановили: исключить из членов правления Брызгалова А.А. Поставленное на голосование решение принято единогласно.

Как следует из уведомления, адресованного Брызгалову А.А. председателем ГПК "Монолит-2", Брызгалова А.А. уведомили об исключении из членов правления ГПК "Монолит-2" с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ (решением собрания правления) в связи с неисполнением (нарушением Устава ГПК "Монолит-2". Из членов кооператива его не исключали.

Согласно пункту 6.10 Устава ГПК "Монолит-2" к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится избрание правления и ревизионной комиссии.

Брызгалов А.А. являлся членом правления ГПК "Монолит-2", что истцом не оспаривалось. В силу пункта 6.23.1 Правление Кооператива - коллегиальный исполнительный орган, состоящий из не менее 10 (десять) членов Кооператива, избирается сроком на 5 (пять) лет. С учетом того, что данная должность является избираемой, следовательно, исключение из состава правления является недопустимым, не соответствует Уставу, которым исключение из членов правления не предусмотрено. Брызгалов А.А, как член правления, мог быть переизбран на общем собрании членов Кооператива.

Следовательно, правление Кооператива не могло рассматривать вопрос исключения из состава правления ввиду отсутствия у правления таких полномочий. В этой взаимосвязи решение правления, принятое по этому вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, является ничтожным на основании пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение собрания правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Брызгалова А.А. из членов состава правления гаражного потребительского кооператива "Монолит-2" является недействительным.

Доводы представителя истца ГПК "Монолит-2" об отсутствии протокола собрания правления N от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его утраты и невозможности сличить с оригиналом и основанные на них выводы суда первой инстанции не повлекли отказ в удовлетворении встречного иска Брызгалова А.А, поскольку последним в материалы дела представлена копия этого протокола, из которой следует, что собрание правления ДД.ММ.ГГГГ было проведено, приняты решения, которые нарушают его права.

Иные доводы, в том числе относительно 1 или 3 гаража занимает Брызгалов А.А, о размере членских взносов, не уплаченном ответчиками, также отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку установлено, что приняты решения правления по вопросам, не относящимся к их компетенции, то есть решения ничтожные, в связи с чем взыскание членских взносов, которые не утверждены в установленном порядке, является необоснованным, поэтому требования ГПК "Монолит-2" удовлетворению не подлежали.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Все доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, приведенных в постановлении апелляционного суда и в настоящем постановлении суда кассационной инстанции, фактически направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Кроме того, доводы не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергали выводы апелляционного суда, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного постановления (часть 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГПК "Монолит-2" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

А.А. Антошкина