Дело N 88-15379/2024
3 июля 2024 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Губайдуллина Рината Рустамовича на решение мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2024 г. по гражданскому делу N 2-1722/2023 по иску Губайдуллина Рината Рустамовича к акционерному обществу "Почта России" (далее - АО "Почта России") о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллин Р.Р. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании ущерба.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугой почтовой связи в виде отправления корреспонденции с почтовым идентификатором N корреспонденция доставлена не была, остановилась ДД.ММ.ГГГГ в сортировочном центре "адрес".
Не дождавшись движения данной корреспонденции, Губайдуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес АО "Почта России" досудебную претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи, которой был присвоен почтовый идентификатор N.
Досудебная претензия ответчиком зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а получена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступил ответ, в котором АО "Почта России" сообщает, что в ходе проверки была установлена утрата почтового отправления с идентификатором N структурным подразделением АО "Почта России" и в этой связи за утрату корреспонденции в ближайшее время будут возмещены денежные средства в двукратном размере в сумме 140 руб.
Просил суд взыскать с АО "Почта России" денежные средства в счет компенсации материального вреда в размере 610, 68 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, штраф в размере 250 305, 34 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. исковые требования Губайдуллина Р.Р. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Почта России" в пользу Губайдуллина Р.Р. денежные средства в счет компенсации материального вреда в размере 140 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 руб, почтовые расходы по направлению претензии 235, 34 руб, штраф в сумме 320 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с АО "Почта России" в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 700 руб.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 г. с АО "Почта России" в пользу Губайдуллина Р.Р. взысканы почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 70 руб.
Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2024 г. решение мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Судом установлено, что АО "Почта России" приняло на себя обязательство по заданию отправителя Губайдуллина Р.Р. переслать вверенное ему почтовое отправление с почтовым идентификатором N по указанному отправителем адресу.
Данное почтовое отправление было утрачено в структурном подразделении АО "Почта России".
Удовлетворяя частично требования истца, мировой судья принял во внимание допущенное нарушение ответчиком своих обязательств по отношению к истцу, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определилв его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей истцу с ответчика присужден штраф в размере 50 % от взысканных сумм.
Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает размер компенсации морального вреда, соответственно, штрафа.
Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физическ
