Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-13280/2024[88-15379/2024]

Дело N 88-15379/2024

3 июля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Губайдуллина Рината Рустамовича на решение мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2024 г. по гражданскому делу N 2-1722/2023 по иску Губайдуллина Рината Рустамовича к акционерному обществу "Почта России" (далее - АО "Почта России") о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р.Р. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании ущерба.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугой почтовой связи в виде отправления корреспонденции с почтовым идентификатором N корреспонденция доставлена не была, остановилась ДД.ММ.ГГГГ в сортировочном центре "адрес".

Не дождавшись движения данной корреспонденции, Губайдуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес АО "Почта России" досудебную претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи, которой был присвоен почтовый идентификатор N.

Досудебная претензия ответчиком зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а получена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступил ответ, в котором АО "Почта России" сообщает, что в ходе проверки была установлена утрата почтового отправления с идентификатором N структурным подразделением АО "Почта России" и в этой связи за утрату корреспонденции в ближайшее время будут возмещены денежные средства в двукратном размере в сумме 140 руб.

Просил суд взыскать с АО "Почта России" денежные средства в счет компенсации материального вреда в размере 610, 68 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, штраф в размере 250 305, 34 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. исковые требования Губайдуллина Р.Р. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Почта России" в пользу Губайдуллина Р.Р. денежные средства в счет компенсации материального вреда в размере 140 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 руб, почтовые расходы по направлению претензии 235, 34 руб, штраф в сумме 320 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с АО "Почта России" в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 700 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 г. с АО "Почта России" в пользу Губайдуллина Р.Р. взысканы почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 70 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2024 г. решение мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что АО "Почта России" приняло на себя обязательство по заданию отправителя Губайдуллина Р.Р. переслать вверенное ему почтовое отправление с почтовым идентификатором N по указанному отправителем адресу.

Данное почтовое отправление было утрачено в структурном подразделении АО "Почта России".

Удовлетворяя частично требования истца, мировой судья принял во внимание допущенное нарушение ответчиком своих обязательств по отношению к истцу, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определилв его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей истцу с ответчика присужден штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает размер компенсации морального вреда, соответственно, штрафа.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации определяется судом на основании оценки обстоятельств дела исходя из указанных в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации критериев.

Из судебных постановлений по настоящему делу следует, что судами первой и апелляционной инстанций все названные заявителем обстоятельства были учтены, им дана оценка, в том числе и действиям ответчика. На основании этой оценки судом определен размер компенсации морального вреда.

Доказательства обоснования заявленного размера морального вреда истцом в суд не предоставлялись. Взысканный размер суд признал разумным, справедливым, определенным с учетом характера нравственных страданий потребителя, степени вины причинителя вреда.

Конкретные обстоятельств, которые бы не были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что доводы кассационной не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в силу положений части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации право определять размер компенсации морального вреда предоставлено суду с учетом принципа разумности и справедливости.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку представленных доказательств и фактических обстоятельств дела.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств и доказательств не наделен.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Губайдуллина Рината Рустамовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева