Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-13481/2024[88-16420/2024]

Дело N 88-16420/2024

3 июля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю, рассмотрев единолично кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" на определение мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2024 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2024 г. по заявлению КОА о повороте исполнения судебного приказа от 8 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2484/2022 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с КОА,

УСТАНОВИЛ:

КОА обратился в суд с заявлением повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N7 Ленинскому району г. Уфы от 8 августа 2022 г, указав, что 28 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 7 по Ленинскому району г.Уфы отменен судебный приказ что 8 августа 2022 г. о взыскании с него в пользу СНТ "Весна" задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины. Но за время его действия с КОА в рамках исполнительного производства N-ИП взысканы денежные средства в сумме 17577, 04 руб. и перечислены взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2023 г. в удовлетворении заявления КОА о повороте исполнения судебного приказа от 8 августа 2022 г. отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба КОА - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N 7 Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2024 г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 8 августа 2022 г, вынесенного мировым судьей судебного участка N 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу N 2-2484/2022.

С СНТ "Весна" (ОГРН 1020202361849, ИНН 0272005206, КПП 024501001) в пользу КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца "адрес", паспорт гражданина РФ серии "данные изъяты" взыскана денежная сумма в размере 17577, 04 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2024 г. определение мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2024 г. оставлено без изменения, частная жалоба СНТ "Весна" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, как незаконные и необоснованные.

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения КОА на кассационную жалобу.

В соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при решении вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 8 августа 2022 г. мировым судьёй судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с КОА в пользу СНТ "Весна" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 900, 04 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 677 руб, а всего 17 577, 04 руб.

28 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 8 августа 2022 г. отменен.

За время действия судебного приказа с КОА в рамках исполнительного производства N-ИП взысканы денежные средства в сумме 17 577, 04 руб. и перечислены взыскателю.

27 апреля 2023 г. СНТ "Весна" мировому судье судебного участка N5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан подано исковое заявление о взыскании с КОА задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 16952, 60 руб, которое принято к производству суда 5 мая 2023г.

Решением мирового судьи судебного участка N5 по Ленинскому судебному району г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2023г. частично удовлетворены исковые требования СНТ "Весна" к КОА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 ноября 2021г. по 31 мая 2023г.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления КОА о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с СНТ "Весна" в пользу КОА взысканной по судебному априказу суммы 17 577, 04 руб.

При этом мировым судьей были отклонены доводы СНТ "Весна" о том, что при вынесении решения от 7 июля 2023г. сумма в 17 577, 04 руб, взысканная по судебному приказу от 8 августа 2022г, судом была зачтена в общую сумму долга, в связи с чем заявление КОА о повороте исполнения судебного приказа не подлежало удовлетворению.

Признавая эти доводы несостоятельными, суд перовой инстанции указал, что задолженность по судебному приказу образовалась в период с марта 2015г. по июнь 2022г, а решением суда от 7 июля 2023г. взыскана задолженность за период с 1 ноября 2021г. по 31 мая 2023г.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем, суд кассационной инстанции с такими выводами согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами являлись: отмена судебного приказа мировым судьей, исполнение его должником, отсутствие на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа СНТ "Весна" обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с КОА задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уточнения требований, в сумме 17688, 02 руб. за период с 1 ноября 2021г. по 31 мая 2023г, при этом в расчете суммы иска указана задолженность, в том числе, за период, по которому был вынесен судебный приказ от 8 августа 2022г.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N5 по Ленинскому судебному району г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2023г. частично удовлетворены исковые требования СНТ "Весна" к КОА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 ноября 2021г. по 31 мая 2023г, с КОА в пользу СНТ "Весна" взыскано 110, 98 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

КОА в удовлетворении встречных требований к СНТ "Весна" о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2022г. о взыскании с КОА в пользу СНТ "Весна" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 900, 04 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 677 руб. отказано.

При этом, как следует из вышеназванного решения, взысканная сумма долга в размере 110, 98 руб. составляет разницу между заявленной ко взысканию суммой 17688, 02 руб, признанной судом обоснованной, и полученной СНТ "Весна" на основании судебного приказа от 8 августа 2022г. суммой 17577, 04 руб, которая зачтена судом при вынесении решения в общую заявленную сумму долга, т.е. на эту сумма подлежащая взысканию задолженность уменьшена.

На указанные обстоятельства было обращено внимание взыскателя СНТ "Весна" при повторном рассмотрении 31 января 2024г. заявления КОА о повороте исполнения судебного приказа от 8 августа 2022г, однако эти доводы были необоснованно отклонены мировым судьей, указавшим, что задолженность по судебному приказу образовалась в период с марта 2015г. по июнь 2022г, а решением суда от 7 июля 2023г. взыскана задолженность за период с 1 ноября 2021г. по 31 мая 2023г.

При этом судом первой инстанции надлежащим образом, с учетом вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N5 по Ленинскому судебному району г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2023г. не проанализирован расчет задолженности иска СНТ "Весна" и расчет задолженности по судебному приказу, не проверены доводы СНТ "Весна", что период с марта 2015г. по октябрь 2021г. был отражен в расчете как общее движение по счету с указанием внесенных КОА платежей, за этот период задолженность не предъявлялась, поскольку была оплачена.

Таким образом, мировым судьей допущено неправильное применение норм процессуального права, что привело к принятию судебного акта, не отвечающего требованиям ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Допущенные судом первой инстанции нарушения, которые не были исправлены судом апелляционной инстанции, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание требования закона о соблюдении разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит необходимым отменить апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2024 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационного округа

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2024 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.Ю. Штырлина