Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-13509/2024[88-15837/2024]

N 88-15837/2024

10 июля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назаровой И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Экопак" на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2024 г. по материалу N 13-112/2024 по заявлению А.С.Н, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

А.С.Н, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи (арбитра) К.Н.Г, от 8 октября 2023 г. по делу N К54/23/2023, которым в пользу А.С.Н, с ООО "Экопак" взыскана сумма долга в размере 5 745 100 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2024 г. заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Экопак" ставит вопрос об отмене определения как незаконного. Указано на обращение А.С.Н, в суд с пропуском установленного законом срока, на неподсудность спора Ленинскому районному суду г. Орска, на неизвещение ООО "Экопак" о дате и времени судебного заседания и о его неизвещении о третейском разбирательстве, на незаконность состава третейского суда.

В возражениях на кассационную жалобу А.С.Н, указывает на неполучение им кассационной жалобы, вместо которой ее податель направил в его адрес пустые листы, в подтверждение чего представляет копию конверта с корреспонденцией от В.И.И. (из г.Пермь) без трек-номера с актом почтовой службы от 3 июня 2024 г. о наличии в нем только пустых листов.

Указанный довод противоречит материалам дела, из которых следует неотносимость к делу корреспонденции от В.И.И, поскольку копия кассационной жалобы направлена ООО "Экопак" из г.Полевской (место его нахождения) в адрес А.С.Н, 13 мая 2024 г. заказным письмом с трек-номером N, вручена адресату в г.Москве 26 мая 2024 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По доводам кассационной жалобы такие основания для отмены определения суда имеются.

Согласно статье 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд (часть 1).

Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела (часть 3).

Рассматривая заявление А.С.Н. в отсутствие сторон третейского разбирательства, суд исходил из того, что о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Однако в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО "Экопак" о времени и месте судебного заседания.

Так, из материалов дела следует, что А.С.Н. направил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Ленинский районный суд г. Орска 12 января 2024 г. (конверт - л.д. 128).

Заявление принято к производству суда 25 января 2024 г.

Между тем, уже 18 января 2024 г. от имени генерального директора ООО Экопак" З.Н.В. в суд направлено заявление, датированное 12 января 2024 г, о рассмотрении заявления в отсутствие ООО "Экопак"; при этом конверт сдан отправителем в почтовое отделение Московской области с указанием на конверте юридического адреса ООО "Экопак" (г.Полевской).

Доказательств направления судом после принятия заявления к производству и назначения судебного заседания в адрес ООО "Экопак" соответствующего судебного извещения в деле не имеется.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В силу статьи 155 ГПК РФ судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В нарушение приведенных норм суд не известил ООО "Экопак" о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению его процессуальных прав.

Поскольку данное обстоятельство применительно пункту 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ является самостоятельным и безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое определение подлежит отмене без рассмотрения иных доводов кассационной жалобы, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2024 г. отменить, дело (материал) направить на новое рассмотрение в Ленинского районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья И.В. Назарова