Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-13523/2024[88-15718/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Туляковой О.А, Вагапова Р.К, с участием прокурора Макарова Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 73" Федеральной службы исполнения наказаний на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 февраля 2024 года по гражданскому делу N 2-1317/2023 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 73" Федеральной службы исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о возложении обязанности провести врачебную комиссию, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Туляковой О.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА

:

Ульяновская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОФСР по Ульяновской области), федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N 73 Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России) о возложении обязанности провести врачебную комиссию. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 16.09.2020 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. Приказом N 130-ос от 09.08.2022 г..ФИО1 был привлечен к оплачиваемому труду в должности швеи швейного участка с 10.08.2022 г..На основании приказа N 137-ос от 22.08.2022 г..ФИО1 отстранен от оплачиваемого труда. На основании приказа начальника ИК-4 N 178-ос от 18.10.2022 г..ФИО1 был трудоустроен на должность швеи швейного участка с 19.10.2022 г..Приказом от 26.10.2022 г..N 182-ос осужденный был отстранен от оплачиваемого труда. При этом с 22.08.2022 г..по 21.09.2022г. и с 26.10.2022 г..по 14.12.2022 г..ФИО1 находился на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России. Отстранение ФИО1 от оплачиваемого труда имело место в связи с болезнью и его этапированием для лечения в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России.

Поскольку страховые случаи в виде временной нетрудоспособности имели место в период привлечения осужденного к оплачиваемому труду, последний имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 22.08.2022 г..по 21.09.2022 г..и с 26.10.2022 г..по 14.12.2022 г..Однако, листки нетрудоспособности ФИО1 22.08.2022 г..и 26.10.2022 г..не оформлялись, пособие по временной нетрудоспособности в обоих случаях не назначалось и не выплачивалось. Прокурор просил обязать ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России провести врачебную комиссию ФИО1, на которой рассмотреть вопрос о наличии у него нетрудоспособности за период с 22.08.2022 г..по 21.09.2022 г..и с 26.10.2022 г..по 14.12.2022 г..; при установлении факта нетрудоспособности в указанные периоды времени сформировать (выдать) в установленном законом порядке листки нетрудоспособности, которые впоследствии направить в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, ОФСР по Ульяновской области; возложить на ОФСР по Ульяновской области обязанность при поступлении листков нетрудоспособности в отношении ФИО1 рассмотреть вопрос о выплате пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с п.3 Положения N727; возложить на ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области обязанность при поступлении листков нетрудоспособности в отношении ФИО1 рассмотреть вопрос о выплате пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с п.3 Положения N 727.

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, по Ульяновской области, ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о возложении обязанности провести врачебную комиссию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области. Просил обязать ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России представить документы для оплаты периодов временной нетрудоспособности, взыскать с ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Судом в ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Ульяновской области.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2023 года исковые требования Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и ФИО1 удовлетворены частично.

На ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России возложена обязанность провести врачебную комиссию ФИО1 по разрешению вопроса о наличии у ФИО1 нетрудоспособности в периоды с 22 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года, с 26 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года. При установлении факта нетрудоспособности сформировать (выдать) в установленном законом порядке листки нетрудоспособности, которые впоследствии направить в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, ОФСР по Ульяновской области. Обязать при поступлении листков нетрудоспособности в отношении ФИО1 рассмотреть вопрос о выплате пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с п.3 Положения N 727. Обязать ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области при поступлении листков нетрудоспособности в отношении ФИО1 рассмотреть вопрос о выплате пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с п.3 Положения N 727. С ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части и в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 февраля 2024 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2023 года изменено.

Четвертый абзац резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "Сформировать (выдать) в установленном законом порядке ФИО1 листки нетрудоспособности за периоды с 22 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года и с 26 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года, которые впоследствии направить в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, ОФСР по Ульяновской области.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Также с ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России в пользу ГКУЗ "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы за производство судебной экспертизы в сумме 35 106 руб.

ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России обратилось с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить в части взыскания расходов на производство судебной экспертизы. В кассационной жалобе указано на то, что проведение судебно-медицинской экспертизы было назначено по инициативе суда, в связи с чем, судебные расходы с ответчика взысканы незаконно.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что ФИО1 с 16.09.2020 г. отбывал наказание в местах; лишения свободы, в 2022 г. - в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.

28.07.2022 г. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в адрес ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России были направлены выписки осужденных для рассмотрения вопроса о возможной госпитализации в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России, в том числе ФИО1 с целью "данные изъяты"

Приказом N 130-ос от 09.08.2022 г. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 был привлечен к оплачиваемому труду в должности швеи швейного участка с 10.08.2022 г. со сдельной оплатой труда.

На основании приказа N 137-ос от 22.08.2022 г. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 отстранен от оплачиваемого труда в связи, с этапированием из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области (больница) на основании наряда УФСИН России по Ульяновской области от 12.08.2022 г.

Согласно выписке из истории болезни N566/319 ФИО1 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России с 22.08.2022 г. по 21.09.2022 г. В выписке имеется отметка, что не работает, лист нетрудоспособности не нужен.

В заключении врачебной комиссии N 70 от 05.09.2022 г. указано, что ФИО1 с 22.08.2022 г. находился в терапевтическом отделении "Больница ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России" с целью обследования для прохождения освидетельствования на наличие заболевания, по заявлению осужденного препятствующего отбытию наказания; заключение: может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях; у ФИО1 не имеется заболевания, указанного в Перечне заболеваний.

Приказом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области от 30.09.2022 г. N164-ос ФИО1 привлечен к оплачиваемому труду в соответствии с требованиями ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в должности подсобного рабочего с окладом 3732 руб. с доплатой до МРОТ с 01.10.2022 г.

Приказом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области N168-ос от 07.10.2022 г. истец отстранен от оплачиваемого труда.

13.10.2022 г. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в адрес ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России были направлены выписки осужденных для рассмотрения вопроса о возможной госпитализации в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России, в том числе ФИО1 на оперативное лечение.

На основании приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области N 178-ос от 18.10.2022 г. ФИО1 был привлечен к оплачиваемому труда в должности швеи швейного участка с 19.10.2022 г. со сдельной оплатой труда.

Приказом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области от 26.10.2022 г. N182-ос истец был отстранен от оплачиваемого труда в связи с этапированием из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области (больница) на основании наряда УФСИН России по Ульяновской области от 21.10.2022 г.

Согласно выписки из истории болезни N 734/284 ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России с 26.10.2022 г. по 14.12.2022 г.

Разрешая спор и признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Положением об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 г. N 727, исходил из того, что за периоды нахождения в стационаре с 22.08.2022 г. по 21.09.2022 г. и с 26.10.2022 г. по 14.12.2022 г. ФИО1 должны быть оформлены и оплачены листки временной нетрудоспособности.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами, а также с тем, что обязанность провести врачебную комиссию по разрешению вопроса о наличии у ФИО1 нетрудоспособности возложена на ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России, согласился.

При этом в целях проверки доводов ответчика ФКУЗ МСЧ N 73 ФСИН России об отсутствии оснований для выдачи ФИО1 листков временной нетрудоспособности за спорные периоды судебной коллегией суда апелляционной инстанции по ходатайству истца ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГКУЗ "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 227 от 27.12.2023 г, проведенной ГКУЗ "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", признаки временной нетрудоспособности у ФИО1 в период его нахождения в ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 73 Федеральной службы исполнения наказаний с 22.08.2022 г. по 21.09.2022г. и с 26.10.2022 г. по 14.12.2022 г. имелись, в связи с прохождением обследования и лечения по поводу заболевания "данные изъяты". Наличие нетрудоспособности ФИО1 подтверждено фактом госпитализации в стационар с круглосуточным пребыванием, ибо предписанный специалистами данный лечебно-охранительный режим исключает какую-либо возможность выполнять трудовые обязанности.

Экспертами указано, что в обоих случаях госпитализации, одним из заболеваний, в связи с наличием которого пациент проходил стационарное обследование и лечение, являлось заболевание "данные изъяты" по поводу которого в обоих случаях госпитализации в ФКУЗ МСЧ N73 ФСИН России с 22.08.2022 г. по 21.09.2022 г. и с 26.10.2022 г. по 14.12.2022 г. ФИО1 получал противовирусную терапию.

Изменяя решение суда в части изложения абзаца четвертого резолютивной части решения суда, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь также совместным приказом от 14 июля 2003 Министерства здравоохранения Российской Федерации N 316, Министерства юстиции Российской Федерации N 185, Фонда социального страхования Российской Федерации, которым утвержден Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, а также выводами судебной экспертизы, исходила из того факт временной нетрудоспособности ФИО1 установлен.

Так как в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение как факт привлечения ФИО1 к оплачиваемому труду и начисления ему заработной платы, так и наступления временной нетрудоспособности после отстранения его от работы в связи с направлением в лечебное учреждение, а не по иным мотивам, то имеются основания для оплаты листов временной нетрудоспособности за счет средств работодателя (первые три дня), а затем за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области.

Судебные расходы на производство судебной экспертизы обоснованно взысканы с ответчика в пользу экспертного учреждения ГКУЗ "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как с проигравшей стороны, в связи с поступившим в Ульяновский областной суд ходатайства учреждения о возмещении расходов на производство судебной экспертизы в размере 35106 руб. (л.д. 173 Т.2).

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Выражая несогласие с постановленным судебным актом суда апелляционной инстанции заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом неправомерно взысканы расходы на оплату судебной экспертизы с ФКУЗ МСЧ N73 ФСИН России.

Доводы кассационной жалобы о неверности распределения расходов на оплату экспертизы, не являются основанием для отмены апелляционного определения в указанной части, поскольку как следует из материалов дела (протокол судебного заседания в апелляционной инстанции от 26 сентября 2023 г, определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 сентября 2023 г. о назначении судебной экспертизы) судебная экспертиза была назначена судом по ходатайству истца, сведений об оплате экспертизы на дату разрешения спора представлено не было.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебный акт состоялся в пользу истца суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал расходы по проведению экспертизы на основании заявления экспертной организации с проигравшей стороны в соответствии со ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судебная экспертиза была назначена по инициативе суда не может быть признана обоснованной, поскольку материалами дела не подтверждена. Взыскивая расходы по оплате за производство экспертизы с ответчика суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что судебная экспертиза проводилась с учетом обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, распределения бремени доказывания и оснований заявленных требований. При этом, сторона ответчика выражала несогласие с исковыми требованиями.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции в оспариваемой части, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы, исходя из положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшегося по делу правильного судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 февраля 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 73" Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.А. Тулякова

Р.К. Вагапов