Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-13532/2024[88-15583/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Никоновой О.И, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухамадеева Р.Ф. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2024 г. по гражданскому делу N 2-6428/2023 по иску Мухамадеева Р.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мухамадеев Р.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. В обоснование своих требований истец указал, что 20 марта 2023 г. в связи с выработкой необходимого специального стажа 20 лет в качестве водителя городского пассажирского транспорта и наличием необходимого страхового стажа обратился в Отдел контроля установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением территориального пенсионного органа от 2 декабря 2022 г. в назначении пенсии на льготных основаниях ему было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа. С данным отказом истец не согласен, полагает, что ответчиком неверно исчислена продолжительность его специального стажа в связи с необоснованным исключением из него ряда периодов работы.

По изложенным основаниям Мухамадеев Р.Ф. просил возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Львовском трамвайно-троллейбусном депо N 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Строительная фирма "Жилстрой" в должности "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Кулонстрой"" в качестве "данные изъяты", период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ N 7 г. Каттагураль Узбекской ССР; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность по корректному указанию периода работы в ООО "Бахетле-Д"; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15000 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 руб.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2023 г. исковые требования Мухамадеева Р.Ф. удовлетворены частично. Постановлено признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 22 сентября 2023 г. незаконным в части отказа во включении в специальный стаж Мухамадеева Р.Ф, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс". Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность по включению в специальный стаж Мухамадеева Р.Ф, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс". Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения. Постановлено взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу Мухамадеева Р.Ф. в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10000 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2024 г. решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 октября 2023 г. по данному делу в части включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс" отменено. Принято в этой части новое решение, которым во включении в специальный стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс" отказано.

Это же решение в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг изменено, взыскано с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользуМухамадеева Р.Ф. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мухамадеев Р.Ф. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части не включения в его трудовую деятельность всех периодов работы в графу "Основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости" сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс". Заявитель просит направить дело для нового рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани.

В письменном ходатайстве представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан просит кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения, апелляционное определение - без изменения и рассмотреть дело без его участия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мухамадеев Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан 20 марта 2023 г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 22 сентября 2023 г. N заявителю в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия на соответствующих видах работ стажа 20 лет. По состоянию на 20 марта 2023 г. признано выработанным "данные изъяты"

Отказывая во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы Мухамадеева Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Строительная фирма "Жилстрой" в должности "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Кулонстрой" в качестве "данные изъяты", пенсионный орган исходил из того, что индивидуальные сведения сданы общим стажем.

Также в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс" со ссылкой на не подтверждение основного условия, требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости, а именно занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно трудовой книжке серия "данные изъяты" N Мухамадеев Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ прият "данные изъяты" в транспортный отдел, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в Львовское трамвайно-троллейбусное управление, Трамвайное депо N 1 в ремонтный участок "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником в школу "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" класса. ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы за прогулы без уважительных причин.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о подтверждении имеющегося трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней от 25 августа 2015 г. N, выданной Управлением транспорта и связи Львовского городского совета Львовское коммунальное предприятие "ЛЬВОВЭЛЕКТРОТРАНС", Мухамадеев Р.Ф. работал полный рабочий день в ЛКП "Львовэлектротранс" трамвайное депо и за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял вождение пассажирского трамвая в должности "данные изъяты".

Мухамадеев Р.Ф. зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 2, части 2 статьи 14, пунктом 10 части 1, части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", части 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", части 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, Рекомендациями по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р, разъяснениями, данными в письме Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж периодов работы Мухамадеева Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс", суд первой инстанции исходил из того, что наименование должности и предприятия в трудовой книжке заявителя подтверждают особые условия работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс", а также из того, что согласно представленной справке Мухамадеев в данные периоды работал полный рабочий день в ЛКП "Львовэлектротранс" трамвайное депо в должности водителя городского пассажирского трамвая, в связи с чем пришел к выводу о включении данных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Строительная фирма "Жилстрой" в должности "данные изъяты", а также периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Кулонстрой"" в качестве "данные изъяты", суд первой инстанции исходил из того, что данные периоды трудовой деятельности истца имели место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования, при этом из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мухамадеева Р.Ф. не усматривается, что работодатель представлял сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ; представленные работодателем индивидуальные сведения не содержат кода особых условий, отражены в календарном исчислении; занятость истца в указанный период времени на работах с тяжелыми условиями труда представленными доказательствами не подтверждена.

Рассматривая требования истца о включении в общий страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ N 7 г. Каттагураль Узбекской ССР, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый период учтен пенсионным органом в досудебном порядке.

Разрешая исковые требования в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность по корректному указанию периода работы в ООО "Бахетле-Д", суд первой инстанции исходил из того, что период работы истца в ООО "Бахетле-Д" учтен в страховой стаж по сведениям в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, при этом из зачета в страховой стаж исключен административный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом период работы истца в ООО "Бахетле-Д" верно учтен в страховом стаже Мухамадеева Р.Ф, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке было обжаловано пенсионным органом.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по включению в соответствующий стаж Мухамадеева Р.Ф. периодов трудовой деятельности последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс", руководствовался положениями Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г.."О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", Федеральным законом от 11 июня 2022 г..N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", частью 3 статьи 2, частью 2 статьи 11, пунктом 10 части 1, части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 10 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г..N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 г, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 г.."О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г..N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г..N516, пунктом 8 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г..N 99р, разъяснениями, данными в письме Минтруда России от 15 января 2003 г..N 88-16, письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г, письме ГУ ПФР РФ

от 6 октября 2003 г.."О назначении пенсии", и исходил из того, что заявление истца о назначении досрочной страховой пенсии подано ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 г.."О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 1 января 2023 г, в связи с чем по условиям денонсации соглашения учету в страховой стаж истца независимо от уплаты страховых взносов подлежал лишь период работы истца на территории Украины, имевший место до 1 января 1991 г, а также из того, что материалами дела, включая архивную справку компетентного органа Украины, факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 января 1991 г..не подтверждается.

Также суд апелляционной инстанции принял во внимание, что поскольку по информации в трудовой книжке истца, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в связи с чем на основании вышеуказанного правового регулирования периоды работы до 1 января 1991 г. в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс" могут быть засчитаны в специальный стаж истца на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, применив к спорному правоотношению вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец работал в условиях, которые подлежат зачету как льготные, предусмотренные пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при этом периоды с 1 января 1991 г. в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс" не подлежат включению в специальный стаж истца, в связи с чем отменил решение суда в части включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной должности.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

В апелляционном определении приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, не согласиться с которым у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

В силу положений пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2003 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2003 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ следует то, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 г. "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ ""О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно статьям 1, 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 г.

Соглашение от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" денонсировано Российской Федерацией путем принятия Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". Соглашение прекратило свое действие для Российской Федерации 31 декабря 2022 г.

При переезде граждан Туркмении, Узбекистана, Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий (гражданство Российской Федерации) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 8 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией, учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 г, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, является верным вывод суда апелляционной инстанции о том, что с 1 января 2023 г. гражданам, имеющим стаж работы на территории Украины, для определения права на страховую пенсию, в том числе, досрочную и исчисления ее размера учитывается страховой стаж и заработок, приобретенный на территории этого государства за период до 1 января 1991 г, а периоды работы после 1 января 1991 г. включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства, установив что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место на территории Украины, за этот период не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы истца после 1 января 1991 г. в должности "данные изъяты" в Львовском коммунальном предприятии "Львовэлектротранс" не подлежат включению в специальный страховой стаж Мухамадеева Р.Ф.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета Мухамадеева Р.Ф. неверно были учтены периоды трудовой деятельности в ООО "БАХЕТЛЕ-Д", не учтены все периоды трудовой деятельности для досрочного назначения пенсии по старости на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Львовском трамвайно-троллейбусном управлении трамвайного депо 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Строительная фирма "Жилстрой" в должности "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Кулонстрой" в качестве "данные изъяты", не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку истец решение суда в апелляционном порядке не обжаловал, указанных доводов суду второй инстанции не заявлял, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить в силе решение суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для проверки законности решения в данной части без доводов апелляционной жалобы.

При этом судом первой инстанции установлено, что сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица истцом Мухамадеевым Р.Ф. в установленном порядке не оспорены. Допустимых и достаточных доказательств того, что работодателями представлены неверные данные в отношении истца, Мухамадеевым Р.Ф. суду не представлено.

Довод о том, что профессии и должности машинист крана (крановщик), формовщик ЖБИ указаны в Списке N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, не опровергают выводы судов по обстоятельствам дела.

Доводы истца о том, что в общий стаж не был включен период обучения в вечернем филиале СПТУ N 7 г. Каттагургаль Узбекской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предметом проверки в первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, оценены судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Несогласие истца с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2023 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мухамадеева Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи О.И. Никонова

М.Ю. Штырлина