Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-13748/2024[88-15724/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Туляковой О.А, Вагапова Р.К, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 22 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года по гражданскому делу N 2-4890/2023 по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Черёмушки" о взыскании задолженности по заработной плате, заслушав доклад судьи Туляковой О.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА

:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Черемушки" (далее - СНТ "Черемушки") о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от 6 февраля 2016 года истец осуществлял трудовую деятельность в СНТ "Черемушки" в должности председателя правления. Указанным трудовым договором установлен должностной оклад в размере четырех минимальных размеров оплаты труда. При увольнении работодатель ФИО1 начислил, но не выплатил заработную плату за период с 1 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2022 год и 2023 год. С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил суд взыскать с ответчика заработную плату за период с 1 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 355131 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2022 года в размере 52 378 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2023 года в размере 26 960 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С СНТ "Черемушки" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 434469 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2023 года заочное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2023 года отменено по заявлению СНТ "Черемушки" и возобновлено рассмотрение дела.

Уточнив исковые требования ФИО1 просил суд взыскать с ответчика заработную плату за период с 1 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 350112 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2022 года в размере 52 379 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2023 года в размере 26 960 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2023 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 22 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2023 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 22 декабря 2023 года, оставлено без изменения; апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В кассационной жалобе указано на то, что общее собрание уполномоченных от линий оформленное протоколом от 29 сентября 2018 ранее в суде не оспаривалось; ответчик, признавая и не оспаривая протокол от 3 февраля 2018 за N1, фактически признает поименованные в документе кандидатуры членов товарищества, как уполномоченных по линиям; ФИО2, привлеченная в качестве третьего лица (бухгалтер товарищества в период трудовой деятельности истца), поясняла, что заработная плата истцу не выплачивалась по причине отсутствия денежных средств.

ФИО1, участвуя в суде кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи через Засвияжский районный суд г. Ульяновска, доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от 6 февраля 2016 года и приказом о приеме на работу от 6 февраля 2016 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в СНТ "Черемушки" в должности председателя правления.

Трудовым договором истцу установлен должностной оклад в размере четырех минимальных размеров оплаты труда (пункт 4.1). Трудовой договор с председателем СНТ действует на срок его избрания председателя общим собранием членов товарищества в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ, а также Устава товарищества, с последующей автоматической пролонгацией настоящего договора в случае его переизбрания на должность председателя правления СНТ на новый срок в соответствии с Уставом СНТ (пункт 1.3).

Решением ежегодного общего отчетно - выборного собрания уполномоченных СНТ "Черемушки", оформленного протоколом N 1 от 3 февраля 2018 года, председателю правления СНТ "Черемушки" установлен размер заработной платы (оклад) в размере 29 000 руб.

Решением внеочередного собрания уполномоченных от линий СНТ "Черемушки", оформленного протоколом N 2 от 29 сентября 2018 года, председателю правления СНТ "Черемушки" установлен ежемесячный оклад (заработная плата) не менее четырех минимальных размеров оплаты труда.

Приказом председателя правления СНТ "Черемушки" от 1 октября 2018 года председателю правления СНТ "Черемушки" установлен оклад не менее четырех минимальных размеров оплаты труда.

18 мая 2023 года в ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Черемушки" внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. С указанного времени сведения о том, что председателем правления СНТ "Черемушки" является ФИО1, являются недостоверными.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, суд первой инстанции исходил из того, что на пятилетний срок полномочий председателю правления СНТ "Черёмушки" решением собрания членов СНТ "Черёмушки" от 03.02.2018г. был установлен размер оплаты по трудовому договору в сумме 29 000 руб. в месяц. Правовых оснований для выплаты истцу заработка в большем размере, тем более, после истечения пятилетнего, срока полномочий, не имеется.

Отклоняя ссылку истца на решение, принятое собранием уполномоченных от 29.09.2018 года, оформленное протоколом N 2 от 29 сентября 2018 года, об установлении председателю правления ежемесячного заработка в размере четырех минимальных размеров оплаты труда, суд указал, что при принятии данного решения и проведения внеочередного собрания уполномоченных от линий СНТ "Черемушки", оформленное протоколом N 2 от 29 сентября 2018 года, нарушены требований статей 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что послужило основанием для признания данного решения ничтожным.

Установив, что на основании решения ежегодного общего отчетно - выборного собрания уполномоченных СНТ "Черемушки", оформленного протоколом N 1 от 3 февраля 2018 года, истцу установлен размер заработной платы (оклад) в размере 29 000 руб. ежемесячно, и исходя из данного размера оклада истцу выплачена заработная плата за спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что СНТ "Черемушки" исполнило свои обязательства по выплате истцу заработной платы, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с постановленными судебными актами заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом неправомерно признано решение, оформленное протоколом от 29 сентября 2018 года за N 2, ничтожным, ответчиком оно не оспорено, ФИО1 ссылается на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Указанные доводы уже являлись предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах предыдущих инстанций, с которыми судебная коллегия кассационной инстанции соглашается.

Так признавая доводы истца не состоятельными, суды правомерно исходили из следующего.

На момент заключения с истцом трудового договора от 6 февраля 2016 года, а также принятия вышеуказанных решений, оформленных протоколами от 3 февраля 2018 года и от 29 сентября 2018 года, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан является некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением (пункт 4).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (часть 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в силу положений статьи 21 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относятся в том числе, вопросы избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 пункт 2 статьи 21 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 и абзацем 1 пунктом 2 статьи 20 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Из вышеуказанных норм закона следует, что общее собрание может быть проведено в форме простого собрания членов объединения, а также в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с абзацем 2 и абзацем 3 пункта 2 статьи 20 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

По смыслу вышеуказанных норм закона уполномоченные некоммерческого объединения вправе проводить общие собрания, однако уполномоченные должны быть избраны в соответствии с уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Суды предыдущих инстанций, установив, что в решении внеочередного собрания уполномоченных от линий СНТ "Черемушки", оформленного протоколом N 2 от 29 сентября 2018 года, отсутствуют сведения о документах, подтверждающих полномочиях, участвовавших в собрании 13 представителей от линий, в соответствии с пунктом 11.2 Устава СНТ "Черемушки", правомерно пришли к выводу о том, что данное решение не порождает у СНТ "Черемушки" обязанности по выплате истцу вознаграждения исходя из четырех минимальных размеров оплаты труда, а исходя из решения ежегодного общего отчетно - выборного собрания уполномоченных СНТ "Черемушки", оформленного протоколом N 1 от 3 февраля 2018 года, вознаграждение истцу за работу председателя правления СНТ "Черемушки" определенное в размере 29 000 руб. ежемесячно, выплачено. Задолженность за испрашиваемый истцом период отсутствует.

Доводы кассационной жалобы об обратном, направленные на повторное исследование доказательств и установление иных фактических обстоятельств, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей полномочия кассационного суда общей юрисдикции, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции правильно указано, что с 1 января 2019 года Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из положений которого следует, что общее собрание членов товарищества утверждает положение об оплате труда, в частности, работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом (пункт 12 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона).

Доказательств того, что после 1 января 2019 года, с началом действия Федерального закона 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общим собранием СНТ "Черемушки" принималось решение об определении истцу размера вознаграждения за осуществление функций председателя правления данного товарищества, о заключении с ним трудового договора, о выборе уполномоченных лиц на подписание трудового договора, материалы дела не содержат.

При таком положении, вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 является правомерным и законным.

Указание в кассационной жалобе на несогласие с признанием судом ничтожным решения внеочередного собрания уполномоченных от линий СНТ "Черемушки", оформленного протоколом N 2 от 29 сентября 2018 года, об установлении председателю правления СНТ "Черемушки" ежемесячного оклада (заработная плата) не менее четырех минимальных размеров оплаты труда, поскольку ответчиком не оспорено в установленном законом порядке решение внеочередного собрания уполномоченных от линий СНТ "Черемушки", оформленное протоколом N 2 от 29 сентября 2018 года, не является основанием к отмене по существу правильных судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций правильно применив нормы материального права, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации, в приведенных судебных формулировках, обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Иные доводы кассационной жалобы ФИО1 сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции и к выражению несогласия с этой оценкой, основаны на собственной субъективной трактовке фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, норм материального права, и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2023 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 22 декабря 2023 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.А. Тулякова

Р.К. Вагапов