Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-13868/2024[88-16301/2024]

N 88-16301/2024

3 июля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И, рассмотрев единолично кассационную жалобу Идиятуллина Ф.Ф. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. по заявлению Идиятуллина Ф.Ф. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-712/2021 по иску Идиятуллина Ф.Ф. к Виганд О.Ю. об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Идиятуллин Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N N от 25 сентября 2023г, в обоснование указав следующее.

Туймазинским МО СП УФСП по РБ 25 сентября 2023г. возбуждено исполнительное производство N N в отношении заявителя на основании судебного приказа N2-609/2011 от 3 июня 2011г. в пользу взыскателя Хафизовой (Виганд) О.Ю.

Однако согласно сведениями УФССП по РБ от 23 декабря 2020 г. задолженности по алиментам у должника Идиятуллина Ф.Ф. по состоянию на 20 ноября 2020г. не имеется, а также решением Туймазинского межрайонного суда от 12 мая 2021г. Идиятуллин Ф.Ф. был освобожден от дальнейшей уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г. заявление Идиятуллина Ф.Ф. удовлетворено.

Прекращено исполнительное производство N N, возбужденное 25 сентября 2023 г. Туймазинским МО СП УФССП по РБ в отношении Идиятуллина Ф.Ф. на основании судебного приказа N2-609/2011 от 3 июня 2011г, выданного мировым судьей судебного участка N5 по г.Туймазы и Туймазинскому району РБ, в пользу взыскателя Хафизовой (Виганд) О.Ю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. указанное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г. - отменено и вопрос разрешен по существу.

В удовлетворении заявления Идиятуллина Ф.Ф. о прекращении исполнительного производства N N, возбужденного 25 сентября 2023 г. Туймазинским МО СП УФССП по РБ в отношении Идиятуллина Ф.Ф. - отказано.

В кассационной жалобе Идиятуллин Ф.Ф. ставит вопрос об отмене судебного постановления апелляционной инстанции, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационным судом не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Так, в части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены случаи, при которых исполнительное производство прекращается судом, а именно:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В части 2 статьи 43 данного Федерального закона перечислены случаи, когда исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Перечисленные в законе основания являются исчерпывающими.

Из материалов дела следует и установлено судами, что на основании судебного приказа N2-609/2011 от 3 июня 2011г, выданным мировым судьей судебного участка N5 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ, с Идиятуллина Ф.Ф. в пользу взыскателя Хафизовой (Виганд) О.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1.

Согласно сведениям, представленным УФССП по РБ от 21 декабря 2020г, задолженности по алиментам у должника Идиятуллина Ф.Ф. не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 19 апреля 2021 г. в связи с предъявлением взыскателем судебного приказа на исполнение у должника Идиятуллина Ф.Ф. по состоянию на 31 октября 2020 г. установлена (рассчитана) задолженность по алиментам в размере 1 009 696, 37 руб. (исходя из размера средней заработной платы). В данном постановлении также указано, что сумма задолженности будет пересчитана после предоставления должником документов, подтверждающих оплату им алиментов или получения справок с места работы.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021г, вступившим в законную силу, Идиятуллин Ф.Ф. был освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка N2 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 3 июня 2011г, начиная с 1 сентября 2020г.

25 сентября 2023г. Туймазинским МО СП УФСП по РБ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2021г. о расчете задолженности возбуждено исполнительное производство N211441/23/02025-ИП в отношении Идиятуллина Ф.Ф. о взыскании задолженности по алиментам в сумме 1 009 696, 37руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявление о прекращении исполнительного производства, исходил из того, что поскольку Идиятуллин Ф.Ф. решением суда от 12 мая 2021г. освобожден с 1 сентября 2020г.от уплаты алиментов по судебному приказу, а по сообщению УФССП по РБ от 23 декабря 2020г. у него отсутствует задолженность по алиментам по состоянию на 20 ноября 2020г, то, соответственно, имеются основания для прекращения в отношении него и исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции и, отменяя определение и принимая новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку установлено, что по состоянию на 31 октября 2020г. у ответчика имелась задолженность по алиментам на содержание ребенка в сумме 1 009 696, 37руб. и 25 сентября 2023 г. возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 009 696, 37 руб.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции оснований считать указанные выводы суда апелляционной инстанции неправильными не находит, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Поскольку обстоятельств для прекращения исполнительного производства, перечисленных в части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по делу установлено не было, а указанные заявителем обстоятельства к таковым не относятся и, более того, установлено, что предметом исполнения исполнительного производства, которое просит прекратить заявитель, является не взыскание периодических платежей по алиментам, а задолженность по алиментам по состоянию на 31 октября 2020г, рассчитанная постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2021г, которое не оспорено и не отменено, то, соответственно, и оснований для удовлетворения заявления у судов не имелось.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили бы правовую оценку. Все доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств и доказательств по делу, а также они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не является основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 г. по заявлению Идиятуллина Ф.Ф. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-712/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу Идиятуллина Ф.Ф. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова