Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-14091/2024[88-16632/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Бугарь М.Н, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 марта 2024 г. по гражданскому делу N по иску ФИО2 к ФИО3, администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 8 июня 2023 г. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Datsun-On-Do, г/н X752HP 56, под управлением ФИО2, и автомобиля Hyndai Tucson, г/н A738CУ156, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 8 июня 2023 г. ФИО1 признана виновной в ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Согласно заключению независимого эксперта, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 96 800 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 96 800 руб, расходы на составление отчета оценщика-эксперта в размере 4 500 руб, расходы на дефектовку в размере 600 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО "Оренбург Водоканал", ДГиЗО администрации г. Оренбурга, администрация г. Оренбурга, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, - СПАО "Ингосстрах", АО "Согаз".

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 96 800 руб, расходы на досудебную оценку - 4 500 руб, расходы на дефектовку - 600 руб, расходы на оплату услуг представителя - 8 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 3 104 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, а также в удовлетворении требований к администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, ООО "Оренбург Водоканал" истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 марта 2024 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", восстановление срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, является основанием для возвращения кассационным судом общей юрисдикции этих кассационных жалобы, представления применительно к п.2 ч.1 ст.379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч.1 ст.379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании ст.330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (ст.330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что на решение суда первой инстанции от 4 декабря 2023 г. подана апелляционная жалоба ФИО1, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи. В обоснование доводов об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указано, что заявитель не была привлечена к участию в деле.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2024 г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2023 г.

Апелляционная жалоба ФИО1 не рассмотрена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело направлению в суд для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3, администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" о возмещении ущерба для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2023 г.

Председательствующий

Судьи