Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-14173/2024[88-16130/2024]

Дело N 88-16130/2024

11 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крыгиной Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на определение мирового судьи судебного участка N14 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 марта 2024 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа по гражданскому делу N М-2408/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ПЖКХ" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка N14 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года заявление ООО "УК "ПЖКХ" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО1 возвращено заявителю.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 марта 2024 года определение мирового судьи судебного участка N14 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "УК "ПЖКХ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "УК "ПЖКХ" ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на то, что мировой судья имел возможность запросить сведения о правообладателе объекта, поскольку такая информация заявителю не известна и самостоятельно получена быть не может.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены и они выразились в следующем.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приложены документы, подтверждающие, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", при этом в приложенной к заявлению копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе отсутствуют.

Вместе с тем, с такими выводами судов суд кассационной инстанции согласиться не может.

Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа заявителем была представлена Выписка из ЕГРН на объект недвижимости, которая не содержала сведения о правообладателе объекта, а также указано, что иные сведения о должнике не известны.

Статьей 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрен порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 13 статьи Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Между тем, необходимые для вынесения судебного приказа сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, мировым судьей запрошены не были, в то время как сведения о правообладателе, в связи с тем, что они содержат персональные данные лица, заявителю представлены быть не могли.

В связи с изложенным, поскольку при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении запросов в соответствующие органы с целью необходимой информации о должнике, в том числе и сведений о правообладателе объекта, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемые судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций с направлением материала в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N14 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 марта 2024 года о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о выдаче судебного приказа - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Судья Е.В. Крыгина