Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 8Г-14199/2024[88-16389/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Данилина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4893/2023 по иску ООО "Герой" к Матвееву Андрею Ванифатьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе истца ООО "Герой" на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Герой" обратилось в суд с иском к Матвееву А.В. об истребовании из незаконного владения кабеля АВБШв 4x50 мс (м) 2016 Элкаб, 600 м, находящегося по адресу: "адрес", земельный участок расположен в западной части квартала (кадастровый номер N:375).

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года принят отказ представителя ООО "Герой" от иска в части возложения на ООО "Северные электрические сети" обязанности произвести отключение сетевой нагрузки от кабеля АВБШв 4x50 мс (м) 2016 Элкаб, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N:375 по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, с.Чиганары, земельный участок расположен в западной части квартала, в течение семи рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, производство по гражданскому делу по иску ООО "Герой" в указанной части прекращено.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2024 года, отказано в удовлетворении заявленных ООО "Герой" исковых требований.

В кассационной жалобе истец ООО "Герой" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, собственником земельного участка с кадастровым номером N:375, расположенного по адресу: "адрес" земельный участок расположен в западной части квартала, площадью 134018 +/- 3203 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, является Матвеев А.В. на основании договора купли-продажи от 1 февраля 2021 года, заключенного с Якушиным Ю.В. Ранее земельный участок с кадастровым номером N:375 на основании договора купли-продажи от 14 января 2016 года принадлежал Якушину Ю.В. с момента регистрации договора с 26 января 2016 года.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-14/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Герой" к Якушину Ю.В. о признании права собственности на дом пчеловода площадью 220, 2 кв.м и деревянный склад площадью 29 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 134 017 кв.м с кадастровым номером N:375 по адресу: "адрес", земельный участок расположен в западной части квартала.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N:375 возведены дом пчеловода и деревянный склад, обладающие признаками самовольных построек, поскольку отсутствовало какое-либо соглашение при строительстве указанных объектов и порядком пользования земельным участком и построенных спорных объектов между собственником земельного участка - ответчиком Якушиным Ю.В. и истцом ООО "Герой", а также разрешение муниципального образования - администрации Мочарского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики на строительство спорных объектов. Право собственности на данные строения в настоящее время ни за кем не зарегистрировано.

На основании договора подряда от 20 октября 2016 года по заказу Якушина Ю.В. подрядчиком ООО "Изыскатель" проведены инженерно-строительные изыскания для электроснабжения дома пчеловода, расположенного по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером N:375. При исследовании этих документов установлено наличие согласия собственника земельного участка Якушина Ю.В. на проведение этих работ в целях электрификации дома пчеловода.

В деле имеется счет-фактура от 25 ноября 2016 года N11-25, из которой следует, что ООО "Ядринэлектромонтаж" выполнило для ООО "Герой" работу по подключению трехфазной электрической нагрузки стоимостью 97 855 рублей.

Согласно акту о выполнении технических условий от 16 января 2017 года, акту об осуществлении технологического присоединения от 16 января 2017 года, акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 16 января 2017 года, акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 16 января 2017 года в отношении дома пчеловода, расположенного по указанному выше адресу, земельный участок с кадастровым номером N:375, оказана услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств - 0, 4 кВ для электроснабжения дома пчеловода.

20 января 2017 года между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и Якушиным Ю.В. заключен договор энергоснабжения N27/01/420-666; энергопринимающее устройство - дом пчеловода (с.Чиганары); точкой поставки являются болтовые соединения кабеля от шин РУ-0, 4 кв в сторону энергопринимающих устройств потребителя; адрес места нахождения объекта: дом пчеловода, с.Чиганары.

Из письма ПАО "Россетти Волга" от 17 октября 2022 года следует, что в соответствии с заключенным с Якушиным Ю.В. договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 июня 2016 года N1620-001951 ПАО "Россетти Волга" произведено технологическое присоединение электроприемников дома пчеловода, расположенного по вышеназванному адресу, земельный участок с кадастровым номером N:375; в целях исполнения мероприятий, предусмотренных выданными техническими условиями N991 от 29 сентября 2016 года в рамках вышеуказанного договора, Якушиным Ю.В. осуществлена прокладка КЛ-0, 4 кВ (АВБбШв 3x50 + 1x35 L=600 м).

Из сообщения директора ООО "Ядринэлектромонтаж", поступившего в суд первой инстанции 19 августа 2022 года, следует, что 25 ноября 2016 года от ООО "Герой" поступила оплата за подключение трехфазной электрической нагрузки, в связи с чем ООО "Ядринэлектромонтаж" производило работы по прокладке кабеля АВБШв 4x50 мс(м), предоставленного ООО "Герой"; работы проводились от постройки здания в с.Чиганары Ядринского района Чувашской Республики до щитка учета; при выполнении работ присутствовали сотрудники ООО "Герой"; работы по прокладке кабеля проводились для ООО "Герой".

Из материалов дела следует, что ранее в производстве Первомайского районного суда г.Омска находилось гражданское дело N2-1672/2019 по иску ООО "Герой" к Якушину Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивированному тем, что после увольнения Якушина Ю.В. с должности главного инженера общества обнаружено, что строительные материалы, приобретенные обществом и предназначенные для строительства коровника, фактически доставлялись на принадлежавший Якушину Ю.В. земельный участок.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от 17 июня 2019 года, принятым по гражданскому делу N2-1672/2019 и вступившим в законную силу 04 сентября 2019 года, отказано в удовлетворении иска ООО "Герой" к Якушину Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 26 июля 2021 года, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Герой" к Якушину Ю.В. о признании права собственности на дом пчеловода площадью 220, 2 кв.м и деревянный склад площадью 29, 0 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 134 017 кв.м с кадастровым номером N:375 по адресу: Чувашская Республика, "адрес". Судом установлено, что строительство дома пчеловода и деревянного склада на земельном участке с кадастровым номером N:375 осуществлено в период, когда земельный участок принадлежал Якушину Ю.В. на праве собственности. При этом доказательств, свидетельствующих о возможности признания за ООО "Герой" права собственности на данные постройки, возведенные на земельном участке, принадлежащем Якушину Ю.В, не представлено.

Из материалов дела следует, что решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2023 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований Короткина Е.Ю. к Матвееву А.В. о возложении обязанности обеспечения доступа на земельный участок с кадастровым номером N:375 по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, с.Чиганары для демонтажа и вывоза строений: дома пчеловода и дома пасечника. Исковые требования Короткина Е.Ю. мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 04 мая 2022 года ООО "Герой" продало Короткину Е.Ю. дом пчеловода и дом пасечника как строительный комплект за 8 000 000 рублей. При разрешении спора судом установлено, что право собственности ООО "Герой", как продавца, и право собственности Короткина Е.Ю, как покупателя на строительный комплект в виде дома пасечника и дома пчеловода, не подтверждены.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 301, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из того, что ООО "Герой" не представлено доказательств фактического нахождения вещи в чужом незаконном владении ответчика; учитывая, что в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером N:375 является ответчик Матвеев А.В. на основании договора купли-продажи от 01 февраля 2021 года, заключенного с Якушиным Ю.В, который ранее являлся собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от 14 января 2016 года; принимая во внимание, что ранее собственник земельного участка Якушин Ю.В. давал согласие на проведение работ в целях электрификации дома пчеловода, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N:375, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку согласие предыдущего собственника земельного участка на проведение работ в целях электрификации участка получено и, следовательно, не имеется оснований для утверждения того, что в настоящее время кабель АВБШв 4x50 мс (м) 2016 Элкаб, 600 м находится в чужом незаконном владении ответчика Матвеева А.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом ООО "Герой" срока исковой давности, поскольку о факте выбытия кабеля истец узнал еще 25 ноября 2016 года, а в суд с иском обратился 25 марта 2022 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ООО "Герой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи