Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-14471/2024[88-16547/2024]

N 88-16547/2024

18 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу Ильина ФИО7 на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 марта 2024 года по материалу N 9-89/2024 по иску Ильина ФИО8 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО- Гарантия") о взыскании убытков в размере 139 204 руб. 58 коп, неустойки за период с 9 ноября 2023 года по 19 сентября 2024 года в сумме 300 681 руб. 89 коп, неустойки в размере 3 % от суммы убытков за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, расходов на оценку в размере 10 000 руб, штрафа по правилам пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, почтовых расходов в размере 218 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу N от 7 сентября 2023 года постановлено взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ильина Д.М. недоплаченное страховое возмещение в размере 104 590 руб. 14 коп, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 2 марта 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 188 262 руб. 25 коп, штраф в размере 52 295 руб. 07 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 199 руб. 50 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Размет убытков в размере 139 204 руб. 58 коп. истец определяет как разницу между суммой убытков, рассчитанной ИП Гавриловым Р.Р, и суммой страхового возмещения, выплаченного ответчиком до первоначального обращения в суд и взысканного решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2023 года.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 марта 2024 года, исковое заявление Ильина ФИО9 к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку возвращено заявителю.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 названной нормы нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу N от 7 сентября 2023 года исковые требования Ильина Д.М. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены; с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ильина Д.М. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 104 590 руб. 14 коп, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 2 марта 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 188 262 руб. 25 коп, штраф в размере 52 295 руб. 07 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 199 руб. 50 коп, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Указанным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2023 года установлено обстоятельство причинения принадлежащего истцу автомобиля "данные изъяты" механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 февраля 2023 года на 22 км объездной дороги г. Йошкар-Ола Медведевского района Республики Марий Эл.

Также установлено, что 9 февраля 2023 года представитель Ильина Д.М. Курзенева А.И. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила страховщика осуществить страховое возмещение убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, возместить расходы, понесенные на оплату услуг аварийного комиссара, услуг нотариуса.

27 февраля 2023 года САО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере 143 900 руб, нотариальные расходы в размере 1 900 руб, расходы на оплату услуг услуги аварийного комиссара в размере 8 000 руб, что подтверждается актом о страховом случае от 15 февраля 2023 года.

5 мая 2023 года Ильин Д.М. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" доплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО в сумме 104 590 руб. 14 коп, нотариальных расходов в размере 400 руб, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов в размере 63 руб.

Решением финансового уполномоченного N У-23-49888/5010-003 от 23 мая 2023 года в удовлетворении требований Ильина Д.М. отказано.

Несогласие с решением по первоначальному обращению потребителя к финансовому уполномоченному явилось причиной для обращения истца с исковым заявлением к ответчику, которое было разрешено решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2023 года.

В дальнейшем Ильин Д.М. обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании убытков с ответчика после обозначенного ДТП от 3 февраля 2023 года.

Решением финансового уполномоченного от 20 декабря 2023 года N У-23-124745/5010-003 Ильину Д.М. отказано в удовлетворении требования о взыскании с САО "РЕСО- гарантия" убытков.

Возвращая исковое заявление суд исходил из того, что с исковым заявлением истец обратился в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном срока обжалования решения финансового уполномоченного от 23 мая 2023 года, а повторное обращение к финансовому уполномоченному по данному страховому случаю не влечет изменения начала течения данного срока, так как заявление подано по одному и тому же страховому случаю.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

Вместе с тем, судами не учтено, что при первоначальном обращении к финансовому уполномоченному и впоследствии в суд, заявителем ставился вопрос о взыскании невыплаченного страхового возмещения, размер которого определялся как разница между стоимость ремонта без учета износа ТС и с учетом износа, определенных страховщиком по правилам ОСАГО. При повторном обращении к финансовому уполномоченному ставился вопрос о возмещении убытков, исходя из рыночной стоимости ремонта. И указанное обращение финансовым уполномоченным рассмотрено по существу.

Поскольку новое решение финансового уполномоченного принято 20 декабря 2023 г, выводы суда о пропуске срока обращения в суд являются ошибочными.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением материала для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 марта 2024 года отменить.

Материал направить в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Е.М. Данилин