Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-15308/2024[88-17867/2024]

Дело N 88-17867/2024

1 августа 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Конаковой Лидии Ивановны на решение мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2023 г, апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2024 г. по гражданскому делу N 2-2381/2023 по иску ООО "СК "Территория комфорта" к Конаковой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Территория комфорта" обратилось в суд с иском к Конаковой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2023 г, исковые требования ООО "СК "Территория комфорта" частично удовлетворены, с Конаковой Л.И. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2020 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 27 915 руб. 70 коп, пени в размере 2 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 51 коп, а всего 31 077 руб. 21 коп, в удовлетворении остальной части требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2024 г, апелляционная жалоба Конаковой Л.И. удовлетворена частично, решение мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2023 г. по гражданскому делу N отменено в части взыскания с Конаковой Л.И. задолженности за период с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г, исковые требования ООО "СК "Территория комфорта" к Конаковой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г. оставлены без рассмотрения, истцу разъяснена возможность обратиться с данными требованиями в порядке приказного производства. В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2023 г. по гражданскому делу N оставлено без изменения, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с Конаковой Лидии Ивановны в пользу ООО "СК "Территория комфорта" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 марта 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 7 145 руб. 53 коп, пени в размере 300 руб, государственную пошлину в размере 400 руб, а всего: 7 845 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы Конаковой Лидии Ивановны отказать".

В кассационной жалобе Конакова Л.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что с 23 марта 2017 г. по настоящее время Конакова Л.И. является собственником "адрес", площадью 51 кв.м, расположенной "адрес" (л.д. 6).

27 февраля 2023 г. в отношении ответчика мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 г. по 31 мая 2022 г.

06 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка N 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области на основании заявления должника судебный приказ был отменен.

02 октября 2023 г. ООО "СК "Территория комфорта" обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 г. по 31 мая 2022 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не установилв представленном истцом расчете задолженности необоснованно начисленных ответчику платежей. В тоже время с учетом заявленного ответчиком ходатайства пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 апреля 2019 г. по 27 февраля 2020 г, в связи с чем, из общего размера задолженности исключил долг ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг, сформировавшийся в указанный период.

Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил в части взыскания с Конаковой Л.И. задолженности за период с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г, исковые требования в указанной части оставил без рассмотрения, разъяснив истцу возможность обратиться с данными требованиями в порядке приказного производства. В остальной части решение мирового судьи было оставлено без изменения, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с Конаковой Лидии Ивановны в пользу ООО "СК "Территория комфорта" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 марта 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 7 145 руб. 53 коп, пени в размере 300 руб, государственную пошлину в размере 400 руб, а всего: 7 845 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы Конаковой Лидии Ивановны отказать".

Учитывая пределы доводов кассационной жалобы, поданной ответчиком, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку судами правильно определен характер правоотношений сторон, исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и применены нормы материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 196-207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 31, 36, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, "а" п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 апреля 2019 г. по 27 февраля 2020 г. основаны на материалах дела и правильном применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2023 г. в неотмененной части и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Конаковой Лидии Ивановны - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух