Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8Г-17958/2024[88-20071/2024]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пиякова Н.А., изучив кассационную жалобу Коблова Сергея Владимировича на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 г. по гражданскому делу N 2-454/2022 по иску Бугаева Сергея Николаевича к Коблову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Бугаев С.Н. обратился в суд с иском к Коблову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 ноября 2022 г. иск удовлетворен частично. С Коблова С.В. в пользу Бугаева С.Н. взысканы 2 000 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 2 134 356, 15 рублей проценты за период с 1 апреля 2015 г. по 26 февраля 2018 г. и с 2 августа 2022 г. по 22 августа 2022 г, всего 4 134 356, 15 рублей. С Коблова С.В. в пользу Бугаева С.Н. взысканы проценты за пользование займом по ставке 36 % годовых, начисленные на остаток основного долга, за период с 23 августа 2022 г. по день фактического исполнения обязательства. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. С Коблова С.В. взысканы 28 871, 78 рубль государственной пошлины в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 мая 2023 г. решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 ноября 2022 г. отменено в части взыскания процентов по договору за период с 1 апреля 2015 г. по 26 февраля 2018 г, государственной пошлины и принято в указанной части новое решение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 г. гражданское дело с кассационной жалобой Бугаева С.Н. передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2023 г. гражданское дело передано на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 мая 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 г. решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 ноября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коблова С.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд, Кобловым С.В. ставится вопрос об отмене решения Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 ноября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 г.

Разрешая вопрос о приемлемости кассационной жалобы, судья полагает необходимым рассмотреть вопрос о передачи настоящего гражданского дела с кассационной жалобой Коблова С.В. в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, облачном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Судьей кассационной инстанции установлено, что истец по делу Бугаев Сергей Николаевич приходится родным братом судье Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой Вере Николаевне.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Коблова С.В. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 г. по гражданскому делу N 2-454/2022 по иску Бугаева С.Н. к Коблову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, так как может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Шестым кассационным судом общей юрисдикции, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, гражданское дело с кассационной жалобой Коблова С.В. подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации со стадии принятии жалобы для решения вопроса об определении подсудности рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-454/2022 по иску Бугаева Сергея Николаевича к Коблову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа передать в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности при рассмотрении кассационной жалобы Коблова Сергея Владимировича на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 г.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Н.А. Пиякова