Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 16-1455/2024

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., , изучив заявление Омарова Шахбана Магомедовича об оставлении без рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Буйнакского района Республики Дагестан от 27 июля 2023 года, решение судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 47 Буйнакского района Республики Дагестан от 27 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2023 года,, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной 19 апреля 2024 г. в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Омаров Ш.Н. просил вышеназванные судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Определением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2024 г. указанная жалоба принята к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 июля 2024 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции от ФИО3 поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения.

Изучение представленных материалов, жалобы и заявления ФИО3 об оставлении жалобы без рассмотрения позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Поскольку волеизъявление об отказе от жалобы выражено лицом, привлекаемым к административной ответственности, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление ФИО3 удовлетворить и прекратить производство по жалобе. Обратное влечет нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Буйнакского района Республики Дагестан от 27 июля 2023 года, решение судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Джамалутдинов М.Н.

судья районного суда Шуаев Ш.Ш.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"