Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 16-1627/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ходак Д.В., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу И.И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2023 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года, вынесенные в отношении И.И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года, И.И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, И.И.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными актами, указывая на их незаконность.

Потерпевшие С.Р.Р, К.В.В, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", водитель И.И.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя С.Р.Р, и допустила столкновение с названным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Р.Р. и пассажиру транспортного средства К.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого И.И.А. не оспаривала совершение ею правонарушения (л.д. 1), рапортом должностного лица об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); объяснениями И.И.А. и С.Р.Р, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д 11-12), показаниями потерпевшей К.В.В. об обстоятельствах получения ею повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Р.Р. получены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом 7-9 ребра слева, закрытый перелом локтевой кости левого предплечья, ссадина левого предплечья, которые могли образоваться в результате травматического воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета, не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении, и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель (л.д. 68-71), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий И.И.А, которая вопреки требованиям Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству под управлением С.Р.Р.

Постановление о привлечении И.И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено И.И.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса.

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде штрафа, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций о виновности И.И.А. в совершении правонарушения оснований не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2023 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года, вынесенные в отношении И.И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.И.А. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Ходак

Справка:

судья районного суда Кечекова В.Ю.

судья краевого суда Косолапова А.С.