Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 16-1800/2024

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 04 июля 2024 года) жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) месяц.

В порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление не обжаловано и не опротестовано.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 декабря 2023 года в 16 часов 40 минут находясь по адресу: "адрес", водитель ФИО1, управлял транспортным средством " "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (который находился в салоне автомобиля)

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому будучи уведомленным о правах, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 факт совершения вменяемого правонарушения не оспаривал (л.д. 2); фотоматериалом (л.д. 3).

Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию знака, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела неправильно указаны выводы о вынесении резолютивной части постановления ДД.ММ.ГГГГ не влечет отмену судебного постановления, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о технической ошибке (описке), допущенной мировым судьей, и которая может быть устранена в соответствии с положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, проверяя постановление по делу об административном правонарушении по правилам части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу необходимым вывод судьи о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, исключить, так как какое именно отягчающее обстоятельство судьей не приведено в постановлении и не содержится в материалах дела об административном правонарушении.

Данное изменение на выводы мирового судьи о доказанности совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и назначенного наказания с учетом изложенного выше не влияют, а также не влечет усиление назначенного ФИО1 административного наказания и никаким иным образом его положение не ухудшает, согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 февраля 2024 года подлежит изменению путем исключения из него указания на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из него указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В остальной части указанное постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья Мингалева М.В.