Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-1214/2024[77-849/2024]

N 77-849/2024

26 июня 2024 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при секретаре Хохловой А.Е.

с участием:

прокурора Денисова М.О, осуждённого Тимофеева А.В, защитника - адвоката Абрамяна В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тимофеева Александра Владимировича на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Тимофеева А.В. и его защитника Абрамяна В.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года

Тимофеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

14 августа 2020 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 5 апреля 2023 года снятый с учёта по отбытии наказания;

4 сентября 2023 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 часов, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 23 дня, осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 4 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Разъяснён порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ, установлено начало течения срока отбывания наказания со дня прибытия в колонии-поселение и порядок зачёта в лишение свободы времени следования осуждённого к месту отбывания наказания.

Исполнение дополнительного наказания постановлено исчислять после отбытия основного наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Тимофеев А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в п. Затеречном Нефтекумского района Ставропольского края 10 сентября 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тимофеев А.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся решений и назначении более мягкого наказания. В обоснование жалобы осуждённый, перечисляя диагнозы болезней, указывает, что суд не учёл заявленные в устной форме имеющиеся заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галина В.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при производстве по уголовному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Тимофеева постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которым согласился Тимофеев.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Тимофеева обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Данных о нарушении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

При назначении осуждённому наказания суд в полной мере учёл все известные и значимые на момент постановления приговора данные о личности виновного и обстоятельства содеянного Тимофеевым А.В. влияющие на вид и размер наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, а также представленные осуждённым светокопии рентгенграфического исследования и выписки травмотолого-ортопического отделения за март 2017 года, а также выписного эпикриза по факту прохождения стационарного лечения в период отбывания наказания, то есть уже после постановления приговора, содержащие сведения о диагнозах заболеваний, которые, по мнению стороны осуждённого, должны повлечь за собой смягчение наказания, не подлежат обязательному учёту при назначении наказания, поскольку не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Тимофеевым преступления.

Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии у Тимофеева А.В. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, об ухудшении состояния его здоровья, о невозможности отбытия наказания в виде лишения свободы, а также о том, что состояние его здоровья требует медицинской помощи, которая ему не может быть оказана в исправительных учреждениях, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При этом суд отмечает, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжёлого заболевания осуществляется в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осуждённым наказания.

Наказание как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания в приговоре приведены и сомнений не вызывают.

Явной несоразмерности назначенного наказания, а также поводов для его смягчения не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Тимофеева Александра Владимировича на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев