Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-1250/2024[77-715/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Чекмарева М.С, при ведении протокола помощником судьи Жуковым Л.Е, с участием:

прокурора Кудашева А.А, адвоката Залугина В.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вострикова В.М. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела, принятом судебном решении, доводах кассационной жалобы, выступление защитника Залугина В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А. об изменении приговора в части квалификации деяний и смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года

Востриков Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, неженатый, несудимый, осуждён за четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N97-ФЗ), и ему назначено наказание:

- по эпизоду получения взятки от Сторожевой Е.С. в виде в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - 200 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду получения взятки от ФИО8 в виде в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - 100 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду получения взятки от ФИО9 в виде в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - 200 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду получения взятки от ФИО10 в виде в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - 150 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вострикову В.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Востриков В.М. признан виновным в совершении четырех преступлений, связанных с получением ДД.ММ.ГГГГ взятки лично от взяткодателей за совершение в отношении них незаконных действий: 4 000 рублей от ФИО7; 2 000 рублей от ФИО8; 4 000 рублей от ФИО9; 3 000 рублей от ФИО10

В кассационной жалобе Востриков В.М. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить к нему ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Вострикова в инкриминируемых ему преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно.

Такой вывод установлен из показаний самого обвиняемого Вострикова, который виновным себя признал полностью, дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений; из показаний свидетелей, в том числе сотрудников полиции о характере проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий; из данных, содержащихся в протоколах осмотра мест происшествия и других следственных документов.

Проверив указанные доказательства в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о виновности Вострикова.

Востриков в кассационной жалобе не отрицает фактов совершения им преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение судом допущено.

Востриков получил в качестве взятки денежные суммы в размере от 2 000 до 4 000 рублей.

На момент совершения преступления, предъявления обвинения, составления обвинительного заключения деяния Вострикова правильно были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N97-ФЗ.

Вместе с тем, на момент постановления приговора - 27 июля 2016 года - действовала ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.е. за мелкое взяточничество.

Данная норма введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, который вступил в законную силу 15 июля 2016 года.

При этом, как следует из утвержденных Президиумом Верховного СудаРоссийской Федерации 28 сентября 2016 года Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года N 323-326 ФЗ, получение взятки, дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влекут ответственность по части 1 статьи 291.2 УК РФ независимо от того, когда (до 15 июля 2016 года или после этой даты) и за какие действия (законные или незаконные) они совершены, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества.

В настоящее время это правило содержится в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

При таких обстоятельствах квалификация деяний Вострикова В.М. является неверной, в соответствии с правилами ст. 10 УК РФ его действия должны были быть квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, т.е. по закону о менее тяжком преступлении.

Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение и квалифицировать деяния Вострикова В.М. по всем преступлениям по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает те смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены судом первой инстанции: явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога Востриков В.М. не состоит, имеет награды, грамоты и благодарности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения к Вострикову В.М. правил ст. 75 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Востриковым В.М. совершены действия, которые могут свидетельствовать о том, что он деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года в отношении Вострикова Владимира Михайловича изменить: переквалифицировать действия Вострикова В.М. по четырем преступлениям с ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N97-ФЗ) на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), назначив наказание:

- по преступлению в отношении ФИО7 в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по преступлению в отношении ФИО8 в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по преступлению в отношении ФИО9 в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по преступлению в отношении ФИО10 в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вострикову В.М. назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев