Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-1593/2024[77-948/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Л, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного ФИО1 путем видео-конференц-связи, его

защитника - адвоката Мухина Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Мухина Д.Д, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Андроповского районного суда от 17 октября 2023 года

ФИО1, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы день за день;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключены указания на:

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показания сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 в части обстоятельств преступления, ставших им известными со слов ФИО1, как на доказательства виновности осужденного в совершении преступления;

- приговор от ДД.ММ.ГГГГ, указав на учет приговора от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего в период ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском крае.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд проявил обвинительный уклон, не дал надлежащую оценку доказательствам. Выводы суда о его виновности основаны лишь на показаниях свидетеля ФИО5, не подтверждаются другими доказательствами.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, надлежаще проверена и с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию соответствия выводов суда о виновности ФИО1 фактическим обстоятельствам дела посредством переоценки доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, тщательно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно опроверг доводы о невиновности ФИО1, повторяемые в кассационной жалобе.

Действия ФИО1, в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенного им преступления, верно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1 и всех значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел: явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд обосновал назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено уголовным законом за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей в назначенное ему лишение свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение ФИО1 или назначение ему чрезмерно сурового наказания, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений) и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

Д.Х. Тхакахова