Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 7У-1596/2024[77-895/2024]

N77-895/2024

г. Пятигорск 17 июля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника-адвоката Романенко А.А. посредством видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. на постановление Петровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2024 года в отношении Надуева И.К..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы представления об отмене судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение, защитника обвиняемого-адвоката Романенко А.А, просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2023 года уголовное дело по обвинению

Надуева И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации и Канады, осужденного 19 декабря 2016 года Ставропольским краевым судом (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 209, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500 000 рублей и ограничением свободы сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), возвращено прокурору Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом; мера пресечения Надуеву И.К. в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2024 года постановление оставлено без изменения.

Органом предварительного следствия Надуев И.К. обвиняется в двух мошенничествах, совершенных с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Быстров М.С, выражая несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение; указывает, что Надуев скрылся от органов следствия и объявлен в международный розыск по уголовному делу N22561, из которого выделено настоящее уголовное дело по обвинению Надуева; местонахождение Надуева было установлено: "адрес", однако в его экстрадиции отказано в связи с отсутствием двустороннего договора о выдаче между Российской Федерацией и Канадой; ознакомление Надуева с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также вручение копии обвинительного заключения стало невозможным; факт выезда Надуева за пределы Российской Федерации не исключает его осведомленности об уголовном преследовании, о чем свидетельствует участие в производстве предварительного следствия его адвокатов по соглашению, которые защищают его интересы и знакомы с предъявленным обвинением и материалами уголовного дела; властями Российской Федерации предприняты все возможные меры для обеспечения права на защиту Надуева на предварительном следствии; в связи с особой общественной опасностью преступлений, в которых обвиняется Надуев, необходимостью возмещения материального ущерба в особо крупном размере - 263 587 658 руб. и 383 773 869 руб, причиненного государству, а также отсутствием возможности его экстрадиции, имеются основания для рассмотрения дела в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, так как иной возможности предания Надуева суду не имеется; необоснованное возвращение уголовного дела прокурору влечет нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6.1 УПК РФ, а также гарантированных ст.ст.46 и 52 Конституции РФ прав потерпевших на судебную защиту.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

Отменяя приговор и возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд указал на допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, а именно: неознакомление Надуева с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами, невручение ему копии обвинительного заключения, что, по мнению суда, являлось препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

По смыслу закона, под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, следует понимать, в частности, особую опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 мая 2016 года N1002-0, государство обязано обеспечить не только право подсудимого на личное участие в судебном заседании, но и защиту прав и законных интересов потерпевших от преступления.

Как следует из дела, в рамках расследования уголовного дела Надуеву, скрывшемуся от следствия и объявленному в международный розыск, заочно предъявлено обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ. В результате проведенных следственных действий установлено, что Надуев скрывается в Канаде, однако в его экстрадиции было отказано в связи с отсутствием двустороннего договора о выдаче между Российской Федерацией и Канадой.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд оставил без внимания, что неознакомление Надуева с материалами дела, вещественными доказательствами, невручение ему копии обвинительного заключения невозможны ввиду его отсутствия на территории Российской Федерации и отказа канадских властей в его экстрадиции.

С учетом изложенного, судебные решения нельзя признать законными, они подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2024 года в отношении Надуева И.К. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Н.В.Колбина