Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 7У-1812/2024[77-997/2024]

N 77-997/2024

г.Пятигорск 29 июля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, при помощнике судьи Аветисян С.Ю, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Кожинова В.А, адвоката по назначению Гафаровой Н.О.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. на постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2023 года в отношении Кожинов В.А..

Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О, поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Гафаровой Н.О, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года

Кожинов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Решена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено вещественное доказательство - автомобиль "ВАЗ 21099" с государственным номером Н-316-УН-26 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 27 июня 2023 года приговор в части решения о конфискации и обращении в собственность государства автомобиля "ВАЗ 21099" государственным номером Н-316-УН-26 отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2023 года вещественное доказательство - автомобиль "ВАЗ 21099", " "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", возвращенный по принадлежности Кожинову В.А, постановлено считать возвращенным по принадлежности.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Быстров М.С. просит постановление отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Указывает, что Кожинов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки "ВАЗ-21099", и суд при вынесении приговора обоснованно применил конфискацию транспортного средства, предусмотренную п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ. Однако при новом рассмотрении дела суд необоснованно признал автомобиль возвращенным по принадлежности осужденному, так как установлено, что Кожиновым В.А. автомобиль приобретен до заключения брака с МАМ (КАМ), следовательно, не является совместной собственностью супругов. Более того, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приобретение имущества, подлежащего конфискации, в период брака, также не препятствует конфискации автомобиля, а может лишь служить основанием для обращения в порядке гражданского судопроизводства об определении доли в общем имуществе.

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства судом допущены.

Кожинов В.А. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем "ВАЗ-21099" в состоянии опьянения. Данный автомобиль признан вещественным доказательством.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

Судом принято решение считать возвращенный по принадлежности Кожинову В.А. автомобиль возвращенным по принадлежности.

Принимая такое решение, суд сослался на ч.3 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34, ст.45 СК РФ, указав, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; преступление совершено Кожиновым В.А. и согласно ст.104.1 УК РФ может быть конфисковано только его имущество; супруга осужденного не несет ответственности по обязательствами за действия своего супруга; по смыслу семейного законодательства Кожинову В.А. может принадлежать лишь ? часть автомобиля.

При этом судом не учтены разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которому для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах постановление о признании автомобиля возвращенным по принадлежности осужденному нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2023 года в отношении Кожинов В.А. отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Р.С.Шакиров