Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 7У-2021/2024[77-994/2024]

N77-994/2024

г. Пятигорск 24 июля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника осужденного-адвоката Ленкова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Магомедова М.И. в интересах осужденного Штанчаева Д.И. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного - адвоката Ленкова А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 ноября 2023 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Штанчаев Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-13.04.2022 года Каспийским городским судом РД по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства;

-3.06.2022 года Каспийским городским судом РД по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства;

-6.07.2023 года Каспийским городским судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; в срок наказания зачтено время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день; приговоры от 13 апреля и 3 июня 2022 года, 6 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан 13 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Штанчаев Д.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном 19 июня 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Магомедов М.И. указал, что назначенное Штанчаеву наказание является несправедливым, чрезмерно суровым; считает, что суд не обсудил возможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поэтому просит изменить судебные решения и назначить его подзащитному наказание с применением ст.64 или 73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Штанчаева Д.И. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что Штанчаев Д.И. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Штанчаев Д.И, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Наказание Штанчаеву Д.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений, несмотря на это, суд счел возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета рецидива преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Штанчаева Д.И. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы защитника, аналогичные упоминаемым в кассационной жалобе, и отверг их с приведением убедительных мотивов. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Магомедова М.И. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2024 года в отношении Штанчаева Д.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина