Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-484/2024[77-409/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания.

с участием переводчика Курбонова К.И.

прокурора Белкина С.В, осужденных Куликовой А.А, Авлакулова О.Н, Мурадова Ф.Г.о, в режиме видеоконференц-связи, защитников-адвокатов Прокопенко Е.И, Бенько Н.В, Тухаева Т.Б.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО15, кассационные жалобы осужденных Мурадова Ф.Г.о, Авлакулова О.Н, Куликовой А.А. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авлакулова Орифа Норкуловича, Мурадова Фахраддина Гарун оглы, Толпаровой Фатимы Николаевны, Куликовой Анны Андреевны.

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления, выступления осужденных Куликовой А.А, Авлакулова О.Н, Мурадова Ф.Г.о, адвокатов Прокопенко Е.И, Бенько Н.В, Тухаева Т.Б, поддержавших доводы кассационных жалоб и представления, прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Мурадов Фахраддин Гарун оглы, "данные изъяты"

осужден по:

-ч. 1 ст. 210 УК РФ к 12 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Авлакулов Ориф Норкулович, "данные изъяты"

осужден по:

-ч. 1 ст. 210 УК РФ к 12 годам лишения свободы, -ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Куликова Анна Андреевна, "данные изъяты"

осуждена по:

-ч. 2 ст. 210 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, - ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, в соответствии со ст. 53 УК РФ, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Толпарова Фатима Наколаевна, "данные изъяты"

"данные изъяты"

-ч. 2 ст. 210 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, в соответствии со ст. 53 УК РФ, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: на странице 2 в абзаце 3 приговора вместо Куликовой Анны Андреевны указан Мурадов Фахраддин Гарун оглы; во вводной части указано о наличии у Куликовой А.А. двоих малолетних детей; смягчены наказания Куликовой Анне Андреевне и Толпаровой Фатиме Николаевне по ч. 2 ст. 210 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы каждой; процессуальные издержки, выплаченные переводчику Кубановой Х.С. в сумме 34 500 рублей за осуществление перевода в уголовном судопроизводстве суда первой инстанции по данному уголовному делу в отношении Авлакулова Орифа Норкуловича, Мурадова Фахраддина Гарун оглы, Куликовой Анны Андреевны, Толпаровой Фатимы Николаевны, возмещены за счет средств федерального бюджета РФ; вещественные доказательства- наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу и материалы их упаковки, хранящиеся в МВД по КЧР, оставлены по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу.

Авлакулов О.Н. и Мурадов Ф.Г.о. осуждены за руководство структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), а Куликова А.А, Толпарова Ф.Н. осуждены за участие в преступном сообществе (преступной организации). Также указанные лица осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ на территориях "адрес", Республики РСО-Алания, Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО15, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 210 УК РФ. Исследованные в суде доказательства не позволяют сделать вывод об осуществлении Мурадовым Ф.Г.о. и Авлакуловым О.Н. руководства организованной группой структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), а также вхождении Куликовой А.А. и Толпаровой Ф.Н. в состав структурированной преступной группы либо в объединения организованных групп и о наличии у них умысла на участие в преступном сообществе, а свидетельствуют лишь о совершении осужденными действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в составе организованной группы. Просит исключить осуждения Мурадова Ф.Г.о, Авлакулова О.Н. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а Куликовой А.А, Толпаровой Ф.Н. - по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мурадов Ф.Г.о, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Указывает, что суд первой инстанции, не установив фактических обстоятельств дела, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 210 УК РФ. Аргументируя данный вывод приводит комментарии к уголовному кодексу РФ, а также ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность осуждения по ст. 210 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Авлакулов О.Н, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что согласно материалам уголовного дела он проживал совместно с Куликовой А.А. и ее несовершеннолетними детьми, которые были на его иждивении. Полагает, что данное обстоятельство подлежит признанию в качестве обстоятельства смягчающего наказания за каждое преступление. Кроме того полагает, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденная Куликова А.А, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Указывает на то, что необоснованно осуждена, просит исключить из осуждения ч. 2 ст. 210 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетних детей. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденных Куликовой А.А, Авлакулова О.Н, Мурадова Ф.Г.о, Толпаровой Ф.Н. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденных об обстоятельствах содеянного, в том числе ФИО16 (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными доказательствами. Также к доказательству по делу суд отнес рапорт оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по КЧР ФИО20 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с требованиями ст.ст. 74 и 75 УПК РФ не может являться доказательством по уголовному делу.

В связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить ссылку на данный рапорт как на доказательство виновности осужденных. Исключение из перечня доказательств этого документа не повлияет на доказанность обвинения. Совокупность изученных судом иных доказательств является достаточной для вывода о виновности Куликовой А.А, Авлакулова О.Н, Мурадова Ф.Г.о, Толпаровой Ф.Н. в содеянном.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора осужденных, судом не установлено.

Сведений о том, что привлеченные в качестве понятых лица были заинтересованы в исходе уголовного дела, не имеется. Оснований, препятствующих данным понятым в соответствии со ст. 60 УПК РФ участвовать в следственных действиях, в материалах дела также не имеется.

Суд также проверил материалы оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Нарушений законности, ущемления прав осужденных не допущено, в связи с чем суд признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора.

Проведенные по делу экспертизы являются достоверными и допустимыми, выполнены в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия, экспертами.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Куликовой А.А, Авлакулова О.Н, Мурадова Ф.Г.о, Толпаровой Ф.Н. и правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Юридическая оценка действий осужденных соответствует описанию преступного деяния.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" уголовная ответственность по статье 210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Как следует из материалов уголовного дела, осужденные Куликова А.А, Авлакулов О.Н, Мурадова Ф.Г.о, Толпарова Ф.Н. являлись рядовыми розничными "закладчиками" наркотических средств, привлекались фактически для совершения разовых операций по закладке наркотических средств.

Для совершения преступления они специально не подбирались, привлекались после того, как откликались на объявления в сети "Интернет". Какого-либо специального отбора не существовало. Не приведены в приговоре и данные о мерах воздействия на "закладчиков" в случае каких-либо нарушений дисциплины, а также чинимые им препятствия при желании прекратить преступную деятельность и меры воздействия за это. Не приведены доказательства преследования рядовыми закладчиками общих целей существования преступного сообщества и осознания своей принадлежности к нему. Напротив, из приговора следует, что закладчики привлекались к совершению преступлений путем обещаний материального вознаграждения только им.

Судебная коллегия находит, что при отсутствии доказательств осознания указанных выше обстоятельств осуждение Куликовой А.А, Толпаровой Ф.Н. по ч. 2 ст. 210 УК РФ и Авлакулова О.Н, Мурадова Ф.Г.о. по ч. 1 ст. 210 УК РФ основано только на предположениях, вследствие чего уголовное дело в этой части подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Куликовой А.А, Авлакулова О.Н, Мурадова Ф.Г.о, Толпаровой Ф.Н. С, Р.В, И, А.Д, А.Л, Н, Т.А, Р.А. состава указанных преступлений.

Прекращение уголовного дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ не влечет признания за осужденными права на реабилитацию, поскольку под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Прекращение уголовного дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, хотя и повлекло уменьшение объема обвинения, однако не исключило его полностью, поскольку изменилась степень участия в совершении преступления, что не может являться основанием для реабилитации.

Судебная коллегия считает доказанным, что Куликовой А.А, Авлакулова О.Н, Мурадова Ф.Г.о, Толпаровой Ф.Н. действовали в составе организованной группы, поскольку каждый из них, устанавливая связь с "оператором", действуя по его указаниям, осознавал, что реализует с ним единую преступную цель, соблюдает определенную конспирацию, совершая в итоге особо тяжкое преступление против здоровья населения.

С учетом вносимых изменений надлежит исключить указание о назначении осужденным окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Наказание осужденным за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств не установлено. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденным положений ч. 6 ст. 15, статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Наказание осужденным суд назначил с соблюдением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авлакулова Орифа Норкуловича, Мурадова Фахраддина Гарун оглы - в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ, и Толпаровой Фатимы Николаевны, Куликовой Анны Андреевны - в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ - отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Эти же судебные решения изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на рапорт оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по КЧР ФИО20 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить назначение Авлакулову О.Н, Мурадову Ф.Г.о, Толпаровой Ф.Н, Куликовой А.А. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и считать осужденными:

Авлакулова Орифа Норкуловича по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Мурадова Фахраддина Гарун оглы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Куликову Анну Андреевну по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Толпарову Фатиму Николаевну по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадникова