Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 7У-59/2024-(7У-3751/2023)[77-976/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника осужденного-адвоката Савлиева С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Савлиева С.Н. в интересах осужденного Тахмазова Э.Э. на приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 1 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного - адвоката Савлиева С.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 1 июля 2015 года

Тахмазов Э.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по пп. "а, в" ч.2 ст.229.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2014 года; решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Б. И.Г-к, которой кассационная жалоба не подана и в отношении которой дело в кассационном порядке не рассматривается.

Апелляционной инстанцией уголовное дело не рассматривалось.

Тахмазов Э.Э. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в приготовлении к сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в период с 13 по 19 мая 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Савлиев С.Н. в интересах осужденного Тахмазова Э.Э. указал, что назначенное его подзащитному наказание не отвечает требованиям закона, является несправедливым, чрезмерно суровым; при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, вопреки положениям ч.2 ст.66 УК РФ, суд назначил Тахмазову наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как наказание не должно было превышать 10 лет лишения свободы, поэтому просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Тахмазова Э.Э. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, свидетелей С. А.Н, И. М.Б, Г. М.Т, И. Т.Н, Н. М.Х, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертиз, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Тахмазова Э.Э. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия. Юридическая оценка действий осужденного автором жалобы не оспаривается.

Вместе с тем постановленный в отношении Тахмазова Э.Э. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Из положений ч.2 ст.66 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Тахмазов Э.Э. осужден за совершение совокупности преступлений, в том числе по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку санкция п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, то за приготовление к данному преступлению Тахмазову Э.Э. не могло быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы.

Между тем Тахмазову Э.Э. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначил наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказания, назначенные Тахмазову Э.Э. как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений. При этом судебная коллегия принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства - нахождение на иждивении малолетних детей. Вопреки доводам защитника, предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не усматривается.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 1 июля 2015 года в отношении Тахмазова Э.Э. изменить:

- смягчить наказание по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев