Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-3554/2024[88-4516/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Корниенко Г.Ф, Ошхунова З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2507/2023 по иску Исаева Э. А. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по "адрес", УФСИН по "адрес" о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе УФСИН России по "адрес" на решение Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

решением Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исаева Э.А. удовлетворены частично.

С УФСИН России по "адрес" в пользу Исаева Э.А. взыскана денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 174 990 рублей 97 копеек, проценты (денежная компенсация) в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 877 рублей 88 копеек, а так же проценты (денежная компенсация) в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день фактической выплаты, и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных к УФСИН России по "адрес" требований - отказано. Этим же решением в удовлетворении исковых требований Исаева Э.А. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по "адрес" о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов и компенсации морального вреда - отказано.

В кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по "адрес" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя УФСИН России по "адрес" Комарова А.В, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Исаев Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по "адрес", за время прохождения службы привлекался к выполнению служебных обязанностей в выходные и праздничные дни, в сверхурочное время.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-лс УФСИН России по "адрес" с Исаевым Э.А. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе по основанию предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ (по инициативе сотрудника), выплатив единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания и денежную компенсацию за не использованный в 2022 году дополнительный отпуск и ненормированный служебный день в количестве 10 дней, пропорционально периоду службы в году увольнения из расчета 1/12 часть дополнительного отпуска за каждый полный месяц исполнения служебных обязанностей, за не использованный в 2022 году дополнительный отпуск за несения службы в уголовно-исполнительной системе в количестве 0, 5 дней, пропорционально периоду службы в году увольнения из расчета 1/12 части дополнительного отпуска за каждый полный месяц исполнения служебных обязанностей.

Обращаясь в суд с иском, Исаев Э.А. ссылается на то, что за время прохождения им службы он привлекался к выполнению служебных обязанностей в выходные и праздничные дни, в сверхурочное время, однако в указанных выплатах ему было отказано.

Факт сверхурочной работы, а также работы в выходные и праздничные дни подтверждается ежемесячными табелями учета и использования рабочего времени за 2020, 2021, 2022 года и ответчиками не оспаривается.

Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ начальника планово-экономического отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК и справки N от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОК и РЛС ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, размер денежной компенсации Исаеву Э.А. за исполнение служебных обязанностей в выходные и праздничные дни в количестве 801 часа (за 2020 год - 424 часа, за 2021 год - 269 часов, за 2022 год - 108 часов), в соответствии с порядком и правилами расчета согласно учетным часам рабочего времени, составляет 174 990 рублей 97 копеек.

Установив указанные обстоятельства, суд, со ссылкой на положения статьи 55 Федеральным законом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", пункты 17, 19, 20 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утверждённого Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утверждённым Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N, пунктами 5, 7 Порядка предоставления сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации дополнительного отпуска за ненормированный служебный день, дополнительных дней отдыха и выплаты денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, утверждённого Приказом Минюста России N от ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к выводу, что отказ ответчика в выплате истцу денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни являются незаконными, в связи, с чем требования Исаева Э.А. о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни подлежат с учётом справки - расчета, произведенного бухгалтерией ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что УФСИН России по "адрес" является ненадлежащим ответчиком по делу, из положений контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного Исаевым Э.А. с УФСИН России по "адрес", приказа УФСИН России по "адрес" о расторжении контракта о службе, следует, что работодателем истца и надлежащим ответчиком по настоящему спору является УФСИН России по "адрес".

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика по делу, выраженной в суде первой и апелляционной инстанций, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в обжалуемых судебных постановлениях, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу решения суда и апелляционного определения.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Ошхунов З.М.