Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-3989/2024[88-5183/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Минеевой В.В, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буковского Станислава Евгеньевича к Кочубеевскому районному суду Ставропольского края, Управлению Судебного департамента в Ставропольском крае об оспаривании характеристики, по кассационной жалобе Буковского Станислава Евгеньевича на определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буковский С.Е, обратился в Ставропольский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2023 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года в удовлетворении заявления Буковского С.Е. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2023 года, отказано.

В кассационной жалобе Буковского С.Е. поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2021 года в удовлетворении искового заявления Буковского Станислава Евгеньевича к Председателю Кочубеевского районного суда СК, Управлению судебного департамента в СК о признании характеристики недействительной, обязании совершить действия - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2022 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2021 года, отменено, принято по делу новое решение, которым исковое заявление Буковского Станислава Евгеньевича - удовлетворено частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 апелляционное определение Судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2023 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2021 года - отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Буковского С.Е. к председателю Кочубеевского районного суда Ставропольского края удовлетворены частично.

Суд признал характеристику от 15 сентября 2021 года за подписью председателя Кочубеевского районного суда Ставропольского края недействительной в части, исключив из характеристики от 15 сентября 2021 года, выданной председателем Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении юриста 1 класса Буковского Станислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, специальность юрист, часть абзаца 4 и абзац 5 следующего содержания: "С коллегами по работе вступал в конфликты, был их инициатором, отношения с коллегами не поддерживал. Не искренен, менял точку зрения в зависимости от личной выгоды. Имел жалобы и нарекания со стороны председателя суда, судей, работников аппарата суда".

В удовлетворении иска к председателю Кочубеевского районного суда Ставропольского края в остальной части заявленных требований о возложении обязанности исправить опечатку в характеристике, приобщить к личному делу копии характеристик от 30 декабря 2019 года и 30 декабря 2020 года отказал.

В удовлетворении исковых требований Буковского С.Е. к Управлению судебного департамента в Ставропольском крае о признании характеристики недействительной в части, возложении обязанности исправить опечатку, приобщении документов к материалам личного дела, отказал.

Буковский С.Е. обратился в Ставропольский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2023 года, в котором он просит разъяснить следует ли, что суд апелляционной инстанции, удовлетворяя частично иск установилфакт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца Буковского С.Е. в форме выдачи ему служебной характеристики, Подтверждает ли факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца в форме выдаче ему служебной характеристики. Доказан ли истцом факт распространения сведении лицом к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, Доказал ли ответчик соответствие действительности распространённых сведений в отношении Буковского С.Е.

Отказывая в удовлетворении заявления Буковского С.Е.о разъяснении апелляционного определения, суд апелляционной инстанции руководствуясь частью 1 статьи 202 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", пришел к выводу о том, что апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2023 года является ясным и понятным, резолютивная часть определения изложена судом апелляционной инстанции четко, ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и выводов суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Минеева В.В.

Черчага С.В.