Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-4036/2024[88-8024/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Курасовой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галачиевой ФИО14, Авачараева ФИО15 к Авачараеву ФИО16 об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти Авачараевой ФИО17 и о признании права собственности и права пользования, по кассационной жалобе истцов Галачиевой ФИО18, Авачараева ФИО19 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, представителя кассаторов Блиеву М.З, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Авачараева Р.Т.- Дигешева М.Ж, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галачиева Д.М. и Авачараев Х.М. обратились в суд с иском к Авачараеву Р.Т, в котором просили об установлении факта принятия ими наследства по завещанию путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в "адрес", открывшегося после смерти их матери Авачараевой ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на 1/3 доли за каждым истцом в жилом доме и права пользования земельным участком по названному адресу.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2023 года решение оставлено без изменения.

Истцами подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, Авачараева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ, и Отделом ЗАГС г.о.Нальчик выдано свидетельство о смерти 1-ВЕ N.

Авачараевой Р.Т. принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство индивидуальный жилой дом, общей площадью 58, 90 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Истцы Авачараев Х.М. и Галачиева Д.М. являются детьми умершей Авачараевой Р.Т, ответчик - Авачараев Р.Т. является - ее внуком, ребенком ее сына Авачараева Т.М, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принял наследство после ее смерти, будучи зарегистрированным по месту жительства в спорном домовладении.

Также суд установил, что стороны по настоящему делу - наследники первой очереди после смерти Авачараевой Р.Т. - в мае 2023 года обратились к нотариусу Нальчикского нотариального округа Гятовой С.А. за выдачей свидетельств о праве на наследство.

Авачараев Х.М. и Галачиева Д.М. указали, что являются наследниками по завещанию и фактически приняли наследство.

Нотариусом Нальчикского нотариального округа Гятовой С.А. было открыто наследственное дело N.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства о наследовании, допросив свидетелей, показания которых со стороны истца оценил критически, указал на их противоречивость, приняв показания свидетелей стороны ответчика как достоверные и исходил из того, что истцами не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества после смерти их матери, при этом ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении вместе с наследодателем, в доме имелись его личные вещи, после смерти Авачараевой Р.Т. он и его мать несут расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе в юридически значимый период, что подтверждает факт принятия им наследства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций.

Выводы судов мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Курасова Е.А.