Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-4401/2024[88-5458/2024]

УИД 26MS0030-01-2007-007859-14

дело N 88-5458/2024

дело N 02-0950/2007

в суде первой инстанции

17 июля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трегуловой К.К, рассмотрев

гражданское дело по иску Царенко Д.В, Царенко А.В. к ИФНС России по г. Пятигорску о продлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе СНТ СН "Здоровье" (массив N 9) на определение мирового судьи судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 мая 2023 года и апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2024 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Царенко А.В, Царенко Т.А, в интересах несовершеннолетнего Царенко Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Пятигорску о продлении срока для принятия наследства в виде садового участка N1 в садоводческом товариществе "Здоровье" г. Пятигорска.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 10 октября 2007 годаЦаренко Д.В. восстановлен пропущенный срок принятия наследства после смерти Царенко К.В, Царенко Д.В. признан принявшим наследство после Царенко К.В. в виде 1/2 доли садового участка N1 (массив 9) в садоводческом товариществе "Здоровье" в г. Пятигорске, Царенко А.В. восстановлен пропущенный срок принятия наследства после смерти Царенко К.В, Царенко Д.В. признан принявшим наследство после Царенко К.В. в виде 1/2 доли садового участка N1 (массив 9) в садоводческом товариществе "Здоровье" в г. Пятигорске Ставропольского края.

07 апреля 2023 года мировому судье поступила апелляционная жалоба председателя правления СНТ СН "Здоровье" Носкова П.А. на данное решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 города Пятигорска Ставропольского края от 19 мая 2023 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без рассмотрения на основании абз.3 ст.222 ГПК РФ.

Апелляционным определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2023 года определение мирового судьи судебного участка N7 города Пятигорска Ставропольского края от 19 мая 2023 года отменено, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 года апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

05 июня 2023 года Новикова Е.Г, Носков П.А, действующий в интересах Новиковой Е.Г. обратились к мировому судье судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края от 10 октября 2007 года. Одновременно указанными лицами были поданы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N7 Г. Пятигорска от 19 июня 2023 года в удовлетворении заявлений Новиковой Е.Г, Носкова П.А, действующего в интересах Новиковой Е.Г, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N7 г.Пятигорска от 10 октября 2007 года отказано.

19 июня 2023 года от председателя правления СНТ СН "Здоровье" Носкова П.А. поступило заявление о замене стороны - садоводческого товарищества "Здоровье" на Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Здоровье" массив N9.

Определением мирового судьи судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 июня 2023 года в удовлетворении заявления Носкова П.А, действующего в интересах Новиковой Е.Г, о замене стороны - СТ "Здоровье" на Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Здоровье" массив N9 г. Пятигорска отказано.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 20 марта 2024 года определение мирового судьи судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 мая 2023 года и апелляционного определения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2024 года ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материал, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются: на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка N7 города Пятигорска Ставропольского края от 19 мая 2023 года не вступило в законную силу, поскольку определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 года отменено апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2023 года, которым определение мирового судьи судебного участка N7 города Пятигорска Ставропольского края от 19 мая 2023 года отменено и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения, учитывая, что заявителем кассационной жалобы определение мирового судьи судебного участка N 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 июня 2023 года, на основании которого вынесено апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2024 года, не было обжаловано в апелляционном порядке, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 мая 2023 года не вступило в законную силу; кроме того, заявителем кассационной жалобы определение мирового судьи судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 июня 2023 года, на основании которого вынесено апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2024 года, не было обжаловано в апелляционном порядке.

С учетом изложенного кассационная жалоба СНТ СН "Здоровье" (массив N9) подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу СНТ СН "Здоровье" (массив N9) на определение мирового судьи судебного участка N7 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 мая 2023 года и апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции К.К. Трегулова