Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-4431/2024[88-5434/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой Л.В, судей Трегуловой К.К, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, выслушав представителя ФИО1 - ФИО6, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО "Ставропольэнергосбыт" - ФИО7, действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика:

- задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 802 068, 34 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 221 руб.

В обоснование требований указано, что электроэнергия по адресу: "адрес", поставляется на основании действующего договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.8 договора энергоснабжения N 627048 от 29 декабря 2016 года потребитель обязуется обеспечивать выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с его назначением на всей стадии с момента допуска приборов учета в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.

Между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и АО "Ставропольские городские электрические сети" (сетевая организация) заключен договор N 600311 от 15 сентября 2016 года оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого АО "Ставропольские городские электрические сети" обязуется оказывать ПАО "Ставропольэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО "Ставропольские городские электрические сети" на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, ПАО "Ставропольэнергосбыт" обязуется оплачивать услуги АО "Ставропольские городские электрические сети" в порядке, установленном настоящим договором.

Сетевой организацией АО "Ставропольские городские электрические сети" произведена проверка прибора учета, установленного в здании по адресу: "адрес", по результатам которой 14 марта 2022 года составлен Акт N 0155 о безучетном потреблении электрической энергии. В акте отражено, что в ходе проведенной проверки установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в повреждении изоляции вводного кабеля, позволяющем беспрепятственно подключать энергопринимающие устройства в обход прибора учета.

Предыдущая проверка прибора учета проводилась 13 марта 2021 года.

Объем безучетно потребленной электрической энергии определен в приложении к акту N 0194 о безучетном потреблений электрической энергии и составляет 92791 кВт/ч. Стоимость электрической энергии в объеме выявленного незаконного потребления электрической энергии составила 802 068, 34 руб.

Ответчику была направлена досудебная претензия, которая не исполнена по настоящее время (л.д. 5-6).

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 августа 2023 года исковые требования ПАО "Ставропольэнергсбыт" в лице Ставропольского межрайонного отделения удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 16 п. 2, п. 84, п. 169 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, установив, что за период с 13 сентября 2021 года по 14 марта 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии в размере 802 068, 34 руб. суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, согласившись с расчетом истца.

При этом судом принято во внимание, что задание, в котором обнаружено безучетное потребление электроэнергии является нежилым, расположено на земельном участке с видом разрешенного использования - для иных целей.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При этом Судебная коллегия принимает во внимание, что сам факт наличия повреждения изоляции вводного кабеля ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи