Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 8Г-4729/2024[88-5689/2024]

21 июня 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев гражданское дело N 2-2686/2024 по иску Кучеренко Ю. И. к ГУ МВД России по "адрес", Управлению МВД России по "адрес" о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, по кассационной жалобе ГУ МВД России по "адрес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, изучив доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска Кучеренко Ю.И. к ГУ МВД России по "адрес", Управлению МВД России по "адрес" о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе

Конституционным Судом было принято Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 3015-О, которым за заявителем Кучеренко Ю.И. было признано право на пересмотр в установленном порядке правоприменительных решений по его делу, основанных на пункте 9 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 51-П.

Определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кучеренко Ю.И. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявления Кучеренко Ю.И. о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворено.

В кассационной жалобе ГУ МВД России по СК ставится вопрос об отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь законом, подлежащим применению по настоящему делу, исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются вновь открывшимися, которые влекут пересмотр решения суда.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы судом апелляционной инстанции применены правильно, заявление разрешено в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств и несогласию с принятым апелляционным определением, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага